В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…
Когда-то, в свое время, уходя из “Сути Времени” и подробно описав причины своего решения, я, в частности, утверждал, что указанные проблемы не являются чем-то беспрецедентным и присущи всему левому движению в целом. И вот, по прошествии без малого пяти лет, я с сожалением вынужден констатировать свою правоту и данный пост явит собой подтверждение моих слов. Итак, приступим.
На днях редакция Красных Советов, опубликовала статью историка Клима Жукова "О повешенном Солженицыне". До этого данная статья с большим количеством редакционных правок, была опубликована на портале История.рф. Правки достаточно сильно изменяли форму и содержание статьи, до такой степени, что многие прочитавшие её товарищи, знакомые с деятельностью Клима Жукова, были возмущены. Статья, опубликованная уже на нашем портале Красные Советы, без каких-либо правок вообще, снизила градус возмущения, но многие товарищи и члены редакции, всё равно были и остаются не согласными с многими тезисами Клима Александровича. Этот вопрос мы и хотим вынести на обсуждение.
Борьба против насаждаемого культа предательства начинает набирать обороты, и если на одном участке (имея ввиду демонтированную доску Маннергейму) мы тесним противника, то на другом он продолжает наступление. Как выяснилось кроме развернутой травли в СМИ наши противники еще и подали в суд на организаторов акции у музея ГУЛАГа.
"После этого инцидента у нас были встречи в правительстве Москвы, и заммэра Леонид Печатников лично написал заявление в прокуратуру", — приводятся слова Романова на сайте Общественной палаты Москвы.
Причем у наших противников вызывает возмущение сам факт того, что в России возможны подобного рода акции. Хотя казалось бы почему мы должны проявлять нерешительность в этом вопросе, игнорируя правду. А правда очень проста и очевидна: не может быть совестью нации лжец, предатель, провокатор и антисемит. Кстати последний факт почему то игнорируется любителями культа, как будто "200 лет вместе" написал другой автор. А все потому что творчество Солженицына это удобный политический таран с помощью которого разрушается сознание народа, его способность к сопротивлению.
И вопрос уже не стоит о том стоило ли проводить подобную акцию, вопрос стоит теперь иначе: с кем ты? С теми кто пытается насаждать в массах культ предательства, или с той частью нашего народа которая этому сопротивляется.
Возникла острая потребность серьезно разобрать один давно назревший вопрос. Вопрос, как водится, не новый, но вновь приобретший свою актуальность в нынешних условиях. Кризис капитализма, а вместе с ним и подавляющая пассивность рабочего движения толкают нынешних левых к самым экстравагантным выводам и попыткам найти какой-то иной путь из сложившейся ситуации.
Преподносится такая ситуация, естественно, как нечто небывалое доселе, а потому требующая новых путей решения назревшей проблемы.
На днях товарищ мне скинул публикацию, в которой очередной горе-теоретик споткнулся о Маркса. На сей раз им оказался Катасонов. Да, тот самый Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук, заваливший интернет своими видеозаписями, в которых делится своими познаниями в области экономики и не только.
Удивительная вещь, но почему-то многим подобным теоретикам не дает покоя Маркс. Ведь чепуху с умным видом можно было бы нести и дальше, и не выдавать себя таким глупым образом, но нет, пройтись по Марксу нужно обязательно. Ну что ж, данный гражданин, увы для него, после этой публикации последовал за другим известным "теоретиком", который в похожей манере прошелся по Марксу и этим кончился. Да, я про гражданина Кара-Мурзу и его труд под названием "Маркс против русской революции".
Но чем же нас удивил Катасонов? А тем, что он в небольшой заметке сумел уместить такое собрание перлов, что вашему покорному слуге даже затруднительно на каждом из них подробно останавливаться. Поэтому я, с вашего позволения, выхвачу самых яркие высказывания.
Вся эта последняя компания по борьбе с экстремизмом больнее всего ударила по адекватным людям нежели по экстремистам. Экстремисты как писали свою дурь так и пишут. А нормальные люди опасаются что их за неосторожную фразу могут привлечь к ответственности.
Я с этим например столкнулся когда написал статью про фашизм а потом вдруг оказалось что большинство ресурсов ее отказывалось разместить поскольку она изобиловала цитатами из "майн кампф" и других трудов идеологов национал-социализма.
Понятное дело что никакой адекватный человек не хочет иметь проблемы с законом и по этой причине от греха подальше обходит эти темы.
И теперь мы имеем безраздельное господство экстремистов там где раньше им противостояла какая то вменяемость.
Как пример, самая доступная в сети обзорная книга про тот же самый "майн кампф" занимается ничем иным как апологетикой национал-социализма.
Вот одна из цитат автора:
"Интересно, что Гитлер так и не ответил на свой собственный вопрос: был ли марксизм сознательно сконструированным учением, направленным на подчинение всего человечества, или он суть результат ошибочных, но вполне искренних логических построений авторов этого учения? Я сам много думал над этим вопросом. Сейчас, после прочтения бесчисленных книг, мне думается, я могу сказать твёрдо: марксизм сознательно придуман для уничтожения национальных общностей и их подчинения власти евреев."
Обращаться к фашистскому опыту их подталкивает сама логика капитализма. Ибо система либо инкорпорируя в себя элементы социализма и идя по прогрессивному пути окончательно переродится в социализм, либо пытаясь сохранить самою себя будет неизбежно идти дальше по пути реакции где крайней точкой является фашизм.
Картинка конечно веселая, но вот сама ситуация у меня лично никакого удивления и возмущения не вызывает.
"Поддержка малого бизнеса" - это такая пропагандистская мулька с помощью которой формируется буржуазное сознание масс. Типа зачем вам утопические модели социализма если каждый из вас может выгодно заниматься бизнесом начав с нуля при поддержке гос-ва.
На деле же если вы не начали работать от "кормушки" или при поддержке "богатого папы" шансы очень призрачные, и вас ждет неудача в борьбе с крупными игроками рынка. Ибо законы капитализма неумолимы.)
Левые ресурсыcognitario
![[reposted post]](https://www.livejournal.com/img/icon_repost.png?v=20498 "[reposted post]")
О законности и акционизме. Ответ редакции историку Климу Жукову
red_sovet
