?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Марксизм и его роль в политике глобального пробуждения
cognitario



Приходилось ли вам когда-либо общаться с апологетами капитализма превосходно знающими марксизм? Мне приходилось. И в процессе общения с подобного рода людьми я всегда с удивлением для себя обнаруживал не только то, что некоторые положения марксизма признавались как состоятельные, но и то, что они активно использовались капиталистами для достижения своих целей. В данной статье мне как раз хотелось бы познакомить читателя с тем, какие именно положения марксизма используют современные капиталисты и каких именно целей они добиваются.

Для начала ознакомлю читателя с очень нашумевшей, когда то, а ныне несправедливо забытой публикацией в КП «Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма».

«Такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты

Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в воскресенье) может чувствовать себя триумфатором в своем мавзолее. Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно.

Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет.»

После этой публикации некоторые деятели левого движения в России воспряли духом и стали убеждать всех в том, что даже капиталисты на Западе признали неизбежность светлого будущего, а потому можно смело выходить из пространства маргинальной политической жизни (куда они сами себя так успешно все эти годы загоняли). Но мыслящие люди задавались вопросом, в чем цель подобного послания, и приходили к выводам, что:

1) либо капиталистами овладел дух пораженчества и они открыто признаются в своем бессилии, складывая свое оружие к ногам противника,
2) либо они говорят о совершенно иной идеологической конструкции, лишь отдаленно напоминающей марксизм, но вполне годной для реализации своих корыстных интересов.

Чтобы сделать правильный вывод, давайте подробнее разберем основные тезисы. Первое, что обращает на себя внимание это средний класс, играющий роль пролетариата. О том, что средний класс был искусственно создан буржуазной социологией для борьбы с классовой теорией марксизма написано очень много. Я подробно на этом останавливаться не буду, хочу лишь обратить ваше внимание на то, что британские военные эксперты не одиноки в своих прогнозах об интернациональном среднем классе, занимающем место пролетариата. Так, в своей книге «Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы», Збигнев Бжезинский, описывая процесс глобального политического пробуждения, выдвинул подобный тезис:

«Особенно неустойчива молодёжь «третьего мира». Демографический взрыв в возрастной группе до 25 лет создал огромную массу людей, заряженных нетерпением. Революционная заостренность этой группы рождается среди миллионов студентов… в вузах развивающихся стран… Полуорганизованные в крупные объединения и общающиеся посредством Интернета… потенциальные революционеры, они представляют собой эквивалент воинствующего пролетариата XIX и XX веков».

Примечание: концепция глобального пробуждения подробно разобрана Юрием Бялым в газете «Суть времени», рекомендую ознакомиться.

В продолжение темы я приведу интервью с Крисом Парри из все той же статьи в КП от 23.04.2007г.

- Неужели средний класс выступит в роли пролетариата? - спрашиваю контр-адмирала Криса ПАРРИ, возглавляющего английский Центр минобороны.

- Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс, - без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет.

- На чем же основан такой вывод?

- С каждым годом увеличивается пропасть между группой сверхбогачей и средним классом. Этот разрыв - реальная угроза мировому социальному порядку, особенно в условиях глобализации, когда подобное неравенство становится всепланетным. Поэтому средний класс, чтобы стать сильнее, будет объединяться, используя транснациональные процессы: доступ к Интернету, ресурсам и знаниям. Мы рассматриваем подобное развитие событий как неотвратимое.

По мнению авторов доклада, средний класс - питательная среда для новых марксистских революционеров. А те «войдут в коалицию с религиозными группировками и экстремистскими защитниками окружающей среды и поведут на Земле глобальную кампанию».

- Значит, марксизм реанимируется? - уточняю я.

- Конечно, - подтверждает глава военного «мозгового центра». - Спасаясь от глобального неравенства и усиливающегося падения морали, люди будут искать прибежище в более жестких системах взглядов. А это в первую очередь религиозная ортодоксальность и такая стройная политическая идеология, как марксизм. Особенно сильную враждебность к капитализму проявят молодые исламисты, что приведет к созданию международной системы, основанной на национальной и религиозной нетерпимости.

В этом интервью Крис Парри в деталях описывает структуру этого среднего класса, состоящего на первый взгляд из противоположных, часто враждебных по отношению друг к другу социальных элементов. В 2007-м подобные коалиции казались многим совершенно несостоятельными, объединение левых с националистами, исламскими фундаменталистами, гей-активистами и защитниками окружающей среды больше походило на маразм, отрицающий всякую логику политического процесса. Но прошло совсем немного времени и события на ближнем востоке, а потом и в России показали, что подобные социальные конструкции вполне жизнеспособны, если на повестке дня стоит вопрос борьбы против государственных образований.

Разрушить государственные образования, - именно в этом и состоит интернациональная миссия среднего класса, и что самое удивительное, это абсолютно на руку мировому империалистическому капиталу, который фактически поддерживает подобную борьбу. В условиях глобализации, когда сложились надгосударственные экономические и политические институты, капитализм заинтересован в упразднении государств, и даже более того, ведет борьбу против крупных национальных образований, поскольку последние могут проводить самостоятельную политику, обусловленную ростом экономического потенциала и за счет возможной политической консолидации. Банально, но факт, искусственно созданный интернациональный средний класс это консервный нож, с помощью которого империалисты вскрывают национальные режимы и разрушают государственные образования для установления своей гегемонии.

Зимой 2011-12 гг. в России мы видели как часть левых поддержала болотный протест, вступив в коалицию с либералами, националистами, исламистами, гей-активистами, защитниками леса и пр. Весь этот «политический винегрет» был высыпан на улицу для борьбы с режимом и государством, которое проводит внешнюю политику, направленную на сдерживание процессов глобального пробуждения.

Самым досадным для меня в этой истории является то, что заложниками псевдо-марксистских идеологических конструкций стали так называемые левые. Вне логики политического процесса, отрицая марксистскую методологию революционной борьбы, они вступили в коалицию с силами, которые в интересах мирового империализма были нацелены на борьбу против политики режима по сдерживанию процессов глобального пробуждения. Объяснить это можно лишь распространившимся в обществе «подростковым синдромом», берущим верх над здравой рассудительностью, и потому не удивительно, что союзы левых с самыми реакционными политическими силами становятся реальностью, и с эмоциональных позиций оправдываются. И действительно, разве устоишь перед призывом всем дружно объединяться против нынешней власти, определенные действия которой направленны на разрушение страны?


  • 1
Вот ведь шустрые ребята! Уже и марксизм "приватизировали"!

Вот ведь шустрые ребята!

А у них такое видение мира...есть они во всем правые и на все имеющие право и остальные всегда не правые и им должные...

Edited at 2013-08-13 07:18 (UTC)

Да уж... Как только начинают что-то упрощать - жди беды!
Упростили сложный и глубокий марксизм (пусть и вековой давности) до двух притопов, трёх прихлопов. И получили карго-марксистов, яростно призывающих в познании мира использовать исключительно диамат, но не знающих трёх законов диамата. Вот и вертят ими как хотят люди немного поумнее да поциничнее. Вот и таскаются они на антинациональную Болотную. Или с халифатистами-хизбуттахрировцами обнимаются. Нет различения в таком упрощении. Не чуят под собой страну.

Ага, эти "марксисты" (нацболы) тоже в лагеря на учебу собираются. Недавно разговаривал с одним.

Цель достигнута!
Люмпенизировав и расколов рабочее движение капитал приступает к реализации проекта под который и затачивалась вся эта гадость.
Особую роль в этом процессе должен сыграть искуственно созданный тн средний класс, единственное желание которого пристроится к распределению прибылей. Соответственно тот кто не за диктатуру рабочего класса тот не является коммунистом в какие бы одежды он не рядился.
Высокое звание Коммуниста может носить только тот человек который за диктатуру рабочего класса.

Хм... А вы можете поведать, есть ли рабочий класс в нынешней России и что он из себя представляет, кем конкретно представлен, какими группами? Ну то есть вы можете доказать, показать, что рабочий класс существует в России как класс?

Марксизмом "заразили" Россию скорее плехановы. Ленин же скорее сильно русифицировал марксизм (многие считают, что до неузнаваемости, кто со знаком плюс, кто со знаком минус).

Этот так называемый "средний класс" к марксизму вообще никакого отношения не имеет.
Разделяю досаду автора по поводу болотизации так называемых "левых".

Мда, действительно, есть такая слабина у учения Маркса, как не проработанность национального вопроса.
Казалось бы, пора внять урокам истории, коллизиям Бисмарка - Бернштейна, посмотреть на 1 Мировую Войну и уж тем более на 2-ю Мировую Войну. Где пролетарии разных стран убивали друг друга, не смотря на принадлежность к одному классу.

Вот и сейчас, не проработанность вопроса национализма (интернационализма) ведет левые движения в яму.

Сегодня в мире коммунизм сохранился только в тех странах, где он поддержал (и был поддержан) национальные движения: Вьетнам, Китай, Куба, Сев. Корея.

То есть, в итоге, выиграет тот, кто догадается совместить коммунистические движения с национальными силами.


Поздравляю с Днём рождения..

В независимости от того,настоящий у вас День рождения,или символический, но пользуюсь случаем поздравить и пожелать всего самого приятного и радостного.

Заодно с интересом прочитала статью.
Во многом согласна,но не со всем.Я наблюдаю по своему сыну,его окружению и даже по студентам в Будапеште - коммунистические идеи опять набирают силу,как было в 60-х.
И среди друзей сына в России левыми идеями охвачена и та часть молодёжи,которая поддерживает сегодняшнюю власть,в частности Путина.
Видимо, нужно исходить из того,что коммунистическая общественная формация так или иначе является следующим этапом развития человечества, и поэтому к ней поворачивается значительная часть среднего класса.
А рабочего класса, уже как такового, и нет.Если умственно человек состоятельный - он так или иначе переходит в "средний класс". Фактически средний класс - это на сегодня квинтэссенция психически полноценного слоя общества.

Re: Про прокладки!

Забудьте про пустышку "средний класс" Маркс показал четкое разделение по признаку собственности на средства производства, которое однозначно от нашего желания или нежелания ставит нас на в определённое положение в структуре общественного строя.
ТН "средний класс" по сути таковым не является, он по своему положению в смысле доходов стоит выше простого рабочего. Но только по уровню дохода ОПРЕДЕЛЯЕМОМУ СОБСТВЕННИКОМ.
Пример: страны бывшего соцлагеря, весь "средний класс" пока было необходимо гарантировать доступность образования, медицинской помощи рабочему нужен был столь многочисленный "средний класс" и как только был появился частный собственник средств производства ему весь социалистический "средний класс" и не нужен оказался.
Если Вы причисляете себя к так называемому "среднему классу" то Вы уверенны что завтра Вы ещё будете нужны. Я дико сомневаюсь, что в связи с развивающимся кризисом, что завтра или после завтра Вы оставаясь "средним классом" будете нужны кому нибудь.
Камерон уже давно заявил, что со "средним классом" будет покончено.

И вообще что такое средний между молотом и наковальней. Подушка безопасности для капиталиста пока средних будут дербанить "Граждане мира" успеют на Гаваи на пляж. У тн "среднего класса" даже времени не будет собраться когда голодные массы поднимутся на бунт.
Я не хочу быть прокладкой у капиталиста.
А Вы?
Уважаемая.

Увы, но горе-марксисты с Болота совсем не учитывают исторический контекст, заявляя что будут наращивать протест.

Полностью поддерживаю.
Я об этом писал пару месяцев назад:

http://dimm-k.livejournal.com/100588.html

классу пролетариата противостоят капиталисты.
Социалистическому классу противостоит класс чиновников.
У этих классов полностью противоположные интересы. Они являются антогонистами по объективным причинам.

Именно поэтому небольшую часть социалистического класса, самоназванную креативным классом используют для нападок на государство (Болотная площадь).
Класс чиновников - олицетворяет государство. И конфликтуя с чиновниками по объективным причинам эти люди переносят свой конфликт на государство.

Edited at 2013-08-13 17:04 (UTC)

Товарищ не сочтите за оскорбление но СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО класса как такового нет.
Коммунизм (социализм) - это название типа общественно-экономической формации или способа организации производственных отношений.
Поэтому Социалистического класса нет.
Но есть другое в СССР постсталинского периода общественная собственность вдруг стала "общенародной" где роль собственника СП легла тяжким грузом на плечи номенклатурно-бюрократического государственного чиновничества. И чтобы облегчить собственную участь данная общность решила что сбросив с себя социалку и административные барьеры они смогут осчасливить человека труда по самое не могу.
Теперь мы точно знаем что это за люди которых надо было осчасливить.
Собственность на СП в данный период принадлежала чиновнику такому коллективному и трудливому и рабочий класс вдруг оказался без руля и без ветрил его обезглавили и в Новочерксске ему указали кто в доме хозяин.

Edited at 2013-08-13 17:37 (UTC)

Уж кто-кто, а капиталист основательно Маркса изучил.

Для них это был вопрос выживания.

После этих митингов болотных сразу же бросается в глаза
"британские военные эксперты"
"средний класс"
И становится ясно о чём нам хотели сказать, ещё в 2007-ом году, британские военные эксперты. :)))

  • 1