?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Выхожу из Сути времени
cognitario

Сим заявляю, что я выхожу из организации «Суть времени», в которой состоял с мая 2011 года.

Наверное, так должно звучать заявление о выходе из политической организации. И уже по сложившейся традиции, многие, кто выходят из «Сути времени», уведомляют об этом через собственные блоги. Что ж, я тоже не буду ломать этой традиции.

Думаю, многим будет интересно, что же именно повлияло на мое решение. Причин много. Начиная от проблем, связанных с личностным взаимопониманием на уровне Политцентра и ближайшего к нему актива, и заканчивая противоречиями на уровне идеологического неприятия мной той линии, которая явным образом проводится в последнее время.

К сожалению, я не смогу уложиться в одну публикацию, и потому придётся по порядку, в несколько постов, изложить всё, что происходит в движении. А также, почему я не вижу перспективы решения всех тех проблем, что были мною выявлены, сохраняя при этом членство в организации. Я надеюсь, что читатель отнесется к этому с пониманием и простит меня за подобное масштабное намерение, ведь всё это объясняется тем, что за 2,5 года, проведенные мной в «Сути времени», мне действительно есть о чём рассказать.

Сразу хочу предупредить, что никакими набросами в стиле «пенный Кургинян» и «секта меташызиков» я заниматься не буду. Поэтому всем жертвам психоза, которому особенно подвержены бывшие фанаты и влюбленные в Кургиняна, а ныне поносящие его безбожно, не стесняясь в формах самовыражения, я говорю: «Идите мимо!» Меня интересует максимально объективный взгляд на происходящее, и я вижу в этом реальную пользу. Если кто-то желает мне помочь в этом деле — то милости прошу, поскольку то, что я буду описывать, касается не только «Сути времени», просто на ее примере это можно рассмотреть более наглядно и сделать правильные выводы.

Считаю ли я, что оставшиеся в движении люди смогут решить те проблемы, которые мне решить не удалось, честно скажу — не знаю. Но скажу, что делаю я это в том числе и для них, потому что ко многим из них отношусь с прежней симпатией и считаю их очень хорошими людьми, заслуживающими всяческого уважения.

На этом хочу закончить вводную часть будущих публикаций.

Всем спасибо.

О причинах выхода из Сути времени. Часть 1
О причинах выхода из Сути времени. Часть 2

О причинах выхода из Сути времени. Часть 3
О причинах выхода из Сути времени. Часть 4




promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

  • 1
Те ты определяешь материю через дух и сознание... довольно странный заход для материалиста ... не?

И как он его развивает?

> Только существуя как организованная материя ...
Так с ходу звучит как довольно слабая гипотеза, тяжело предсказать что человек испытывал бы если бы ...

Хммм а что здесь значит первичны? Являются причиной а не следсвием? функцией?
Тут уж надо бы тогда наверное говорить прямо - не первичны вторичны а существуют они реально как таковые или это просто слова для описания результатов сложных материальных процессов, не указывающие на какую либо собсвенную реальность, отличную от тех материальных процессов.

В общем пока с определением материи как то ИМХО очень туго.
Может попробовать ее через классификацию и устройство?

Все таки, такие дискуссии надо начинать с описания терминологической базы. В том числе, в какой терминологии описывать определения. В очередной раз прихожу к выводу что предложение богдатского воришки о создании сообщество по изучению диамата архиправильное.

Если вы мне скажете в какой терминологии описать вам материю, я вам опишу. Я лишь привёл классическое философское определение.

Edited at 2013-10-25 13:04 (UTC)

А мне собственно и хотелось выйти на какую нибудь целостную терминологическую систему в процессе описания ...

Я намекал на то что некоторое вполне ясное и целостное понимание материи существовало в ньютоновской физике. (строилось вокруг атома и материальной точки) И на его основании появился материализм как мировоззрение комплементарное научной парадигме.

На сегодня дать такое, серьезное физическое определение материи достаточно тяжело, а следовательно и материализм несколько повисает.

Это к слову о частицах, полях и и тому, что физика давно углубилась в квантовые дебри?

Беда не в том что она углубилась, беда в том что там нет единой непротиворечивой общепринятой картины.

Неее углубление в принципе могло происходить с сохранением целостности на каждом следующем шаге. Ну в общем тема интересной беседы обрисована, может действительно выбрать время встретится обсудить, потом повторить это же в виде семинара небольшого?

Ну тут есть варианты, поскольку в этой области много толковых людей с разных городов, можно попытаться какую нибудь видео конференцию замутить, записать и выложить потом.

  • 1