October 16th, 2012

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

Опыт Каддафи прошёл даром ...

Оригинал взят уrjadovoj_rusв Опыт Каддафи прошёл даром ...
Оригинал взят уvasponoв Опыт Каддафи прошёл даром ...

Призрак рассоединения. Зачем Назарбаев заговорил о "свободе от России" - Лев Вершинин
     
     После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан
, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость...


Collapse )

А.Г. Лукашенко: «Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая»

Оригинал взят у magelanin в А.Г. Лукашенко: «Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая»
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко встретился с секретарём Центрального Комитета Коммунистической партии Белоруссии (КПБ) Игорем Карпенко. Во время встречи, в которой приняли участие глава администрации президента Андрей Кобяков и его первый заместитель Александр Радьков, были обсуждены вопросы функционирования белорусских партий и движений патриотической направленности, в частности КПБ.

НА ФОНЕ массированных атак Запада и не прекращающегося давления на республику со стороны определённых российских сил эта проблема приобрела особую остроту. И совсем не случайно Александр Лукашенко решил обсудить её с представителем руководства Компартии Белоруссии. КПБ занимает основное место на левом политическом фланге. К тому же коммунистические идеи созвучны мировоззрению Лукашенко.

Все помнят, как, выступая перед республиканским активом, он сказал:

— Самая понятная и близкая народу идеология — коммунистическая. Провал социалистического эксперимента не означает смерть коммунистических идей. Они будут живы, пока жив человек, поскольку в их основе — стремление к равенству и социальной справедливости… С коммунистическим мировоззрением наша страна прожила почти весь ХХ век. С этой идеологией были одержаны великие победы — над нищетой, безграмотностью и нацизмом. С ней мы первыми в мире проложили дорогу в космос... Коммунистическая идеология, основанная на идеологии марксистско-ленинской, должна стать одной из главных составляющих белорусской государственной идеологии.

[more]И сегодня, выдерживая атаки внешних и внутренних противников своей политики, Александр Лукашенко стремится, насколько возможно, сохранить в жизни государства и общества принципы равенства и социальной справедливости. Естественно, в этом благородном, воистину святом деле более надёжной опоры, чем коммунисты, не может быть.

И потому, как признался президент Белоруссии, у него вызывает глубокое сожаление серьёзный урон, который был нанесён КПБ расколом в её рядах:

— Но не бывает худа без добра и наоборот. Та часть, которая откололась от КПБ, уже стала маргинальной и фактически является авангардом всей нашей «пятой колонны». Они долго к этому шли и наконец-то пришли...

Как шли, уползая, за подачками, на Запад и расшаркиваясь в Белом доме перед президентом США, известно всем. Собственно, это типичный путь перевёртышей из стран СНГ, предавших идею социальной справедливости и ставших на службу чужим богам.

Отметив, что Компартия Белоруссии осталась патриотической партией, Александр Лукашенко высказал свою убеждённость в том, что государство должно оказывать поддержку всем партиям патриотической направленности:

— Давайте откровенно говорить: надо их поддержать. Не содержать, допустим, за счёт бюджета, но поддержку надо оказать. Ведь все эти «пятиколонники» получают солидные вливания из-за рубежа. А партии, которые нас поддерживают, страну поддерживают, действуют в интересах народа, не имеют порой даже офиса и комнаты для того, чтобы организовать приём людей...
И в конце концов мы и их можем попросить, чтобы они нам давали информацию с мест. Это не чуждые нашему народу партии, поэтому я не боюсь и публично говорю о том, что они не должны влачить нищенское существование. Там, где они нужны народу, по тем направлениям мы им должны помогать.

Сразу же после того, как репортаж об этой встрече был передан по каналам белорусского телевидения, «демократическая» оппозиция разразилась злобными комментариями: «Диктатор поддерживает коммунистов». И ни слова о том, что поддержка эта — во имя интересов народа и что нескончаемая, в сотни миллионов долларов, поддержка, которая из-за кордона течёт «демократической» оппозиции, используется в интересах Запада, против Белоруссии. Как говорят, почувствуйте разницу.

Понятно, что «пятиколонников» пугает сама мысль о росте влияния КПБ и других патриотических партий в государстве и обществе. Для белорусских же коммунистов это — сигнал к более активной работе.

К сожалению, пока что они не смогли развернуть её на уровне и в масштабах, которые отвечают требованиям сегодняшнего дня. В какой-то степени сказались безразличие и порой молчаливое противодействие части чиновничьего аппарата, охотнее занимающейся делами бизнесменов, а также, что вызывает не меньшее удивление, позиция государственных телеканалов и газет, нередко своими передачами и статьями насаждающих либерально-частнособственническую, буржуазную идеологию.
Следуя своим западным и российским коллегам, они навязывают чуждые народу нравы и привычки, чернят достижения советской цивилизации, развращают людей.

Но нельзя умолчать о том, что и Компартия Белоруссии зачастую не проявляла должной активности. Оппозиционно-«демократические» СМИ писали о злоупотреблениях чиновников, о незаконной раздаче и присвоении собственности и тем самым лепили из себя образ «народных заступников». И обвиняли во всех грехах Лукашенко, хотя преступления эти творились вопреки его политике да и порождены были идеологией «демократических» оппозиционеров, призывавших к разделу народной собственности. Но в партийной печати не велась активная борьба против конкретных бизнес-чиновничьих преступлений, не раскрывалось лицемерие «народных заступников».

Аналитики отмечают, что у КПБ и других патриотических партий теперь появятся новые возможности для работы на благо народа. Но в то же время возрастёт и ответственность. Это полностью осознаёт руководство Компартии Белоруссии.

— Мы должны укрепить свои структуры, увеличить численность партийных рядов и усилить борьбу за те цели, что намечены в недавно принятой новой редакции программы КПБ. Многие её положения схожи с теми, что записаны в программе социально-экономического развития республики, принятой на Всебелорусском народном собрании, — сказал мне сразу же после встречи с президентом Игорь Карпенко.

Что ж, у Компартии Белоруссии появятся новые возможности для достижения программных целей. Как эти возможности будут использованы, зависит от неё.
http://kprf.ru/international/111268.html


Чиновники от детства




Смотрю я на нашего Уполномоченного по правам ребенка и не понимаю. За кого он? За силы зла или силы добра? Давайте внимательно пройдемся по его высказываниям в течении этой передачи.


Вот его основные высказывания по социальному патронату и ювенальной юстиции в Финляндии и мире:


  1. Закон сам по себе неплохой в Финляндии, но законопослушные финны в органах опеки его не соблюдают, так как перестраховываются.
  2. Если есть рекомендации министерства, то, учитывая не самый высокоинтеллектуальный уровень чиновников органов опеки, рекомендации могут выполнятся, вопреки духу закона, а в соответствии с рекомендациями. Так случилось с детьми российских женщин, так как министерство опубликовало письмо на своем сайте, что во всех российских семьях существует насилие. И финские органы опеки, как по команде, стали изымать русских детей из семьи.
  3. Говорили, что в финских органах опеки присутствует коррупционная составляющая, так как размещение детей в детский домах или в приемных семьях стоит больших денег. Павел Астахов сказал, что российские органы опеки еще только осваивают технологию зарабатывания денег на размещении в детских домах и приемных семьях.
  4. Органам опеки не хватает ни сил, ни средств, потому что изымается более 17 000 детей в год, что для 6 миллионной Финляндии очень много. Поэтому они не могут войти в положение каждого ребенка.
  5. Говорили, что в Норвегии создалось поколение детей, которые сами были ранее изъяты и определены в приемные семьи. Сейчас они папы и мамы и у них по новым законам изымают детей в день рождения. Потому что считается, что они не могут воспитывать детей. Павел Астахов: “А кто создал это поколение? Они же сами и породили.”

Какой вывод из всего вышеизложенного должен возникнуть у здравомыслящего человека? Практика показывает, что в даже благополучной Европе, даже неплохой закон по социальному патронату, трактуется в пользу органов опеки и государства. Органам опеки не хватает ни сил, ни средств для должного исполнения закона, кроме того, закон провоцирует коррупцию. Античеловечный закон раскручивает спираль и на определенном этапе, уже дети, вообще, не будут знать ни отца, ни мать, а будут воспитываться как в инкубаторе. Логично предположить, что применение этого закона в российской действительности будет еще усугублено еще более сильной коррупционной и преступной составляющей.


А вот позиция П. Астахова по вопросам семьи:

  1. Государство всегда хочет вмешаться побольше в дела семьи, но это недопустимо с точки зрения человеческих законов, неписанных законов.
  2. П. Астахов рассказал об исследовании, которое было “заказано норвежским агентством по делам семьи, в котором прямо написано – биологическая семья на современном этапе развития общества не имеет значения. Родители выполнили свою функцию, дальше должно воспитывать общество. Это пока рекомендация. Но следующий шаг – это будет закон.” Т.е. он видит вектор движения Европы и осуждает его.

Что можно сказать об этой позиции? Мне кажется под ней подпишется все население нашей страны, только Сванидзе с Млечиным будут против. Что же он думает по поводу закона о социальном патронате?

  1. Закон не доработан  надо отложить рассмотрение во втором чтении. Перед принятием закона, надо все обсудить и конкретизировать все формулировки. При этом он сказал, что он долго думал как этот закон охарактеризовать и придумал: «не доработан».
  2. На вопрос, почему же закон принят в первом чтении, Павел Астахов не моргнув глазом сказал, что просто очень все быстро пошло. “Общественность даже не успела икнуть” и он вместе с ней. Суть Времени только собирает 6 месяцев подписи против конкретных законов, а Уполномоченный по правам ребенка даже “икнуть не успел”, не говоря о том, чтобы закон все-таки прочитать.
  3. На вопрос почему в законе не предусмотрены деньги на поддержку семьи, если идея этого закона поддержка семьи, у П. Астахова не нашлось ответа. Он просто сказал, что надо просто использовать прекрасный опыт Тюмени и все финансово-экономические показатели взять от туда. А почему этот прекрасный опыт так и не заложили в закон, так и никто не разъяснил, при этом П. Астахов посмотрел на всех честными глазами.

Когда же спрашивают о взаимодействии с ГосДумой, Павел Астахов сказал замечательную фразу: “Я думаю, что мы сейчас будем услышаны, потому что все действительно преподносилось, когда все дружно голосовали за этот закон, что это новое слово, что это закон, который поможет нашим семьям, когда стали разбираться в деталях, как известно все было и сокрыто.” Обращаю ваше внимание на фразу «мы сейчас будем услышаны». Как вам она? Уполномоченный по правам ребенка молчал вплоть до этого выступления, не сказал ни слова против, не разобрался в деталях закона, не усомнился даже в финансовом обосновании закона (в нем нет помощи неблагополучным семьям) и МЫ вдруг стали против, после поданных 141 тыс. подписей. Уполномоченный по правам ребенка даже сказал так Закон “подвергается масштабной критике и это совершенно обосновано”. Т.е. закон делали марсиане, которые не посвящали Уполномоченного по правам ребенка в текст закона, а он как только его прочитал, раскусил их коварные планы и поднял всю общественность против этого закона. П.Астахов во всем белом, а марсиане сделали ужасный, анти человечный закон.


Опять не подкопаешься. П. Астахов всеми фибрами души против этого закона. П. Астахов прямо говорит: «Не надо копировать чужой опыт плохой». Говорит-то говорит, но все равно считает, что закон, который принят в первом чтении должен быть принят за основу, а дальше его надо дорабатывать. А что считает общественность? Надо, вообще, отказаться от изначально плохого закона, скопированного с Запада. Невозможно залатать то, что уже изначально порочно. Надо взять за основу уже написанный закон Ассоциации родительских комитетов и всем миром его обсудить и принять в Госдуме.


Грустная картина. Мы видим, что все говорят красивые фразы. Не подкопаешься. Все за все хорошее, против всего плохого. Мизулина, Баталина, Третьяк, Астахов и др. на словах решительно против ювенальной юстиции, а на деле продвигают ее семимильными шагами. Кто действием, а кто бездействием. Нет среди них людей, у которых душа болит за детей. Им или безразлично, или перед начальством выслужиться надо или просто деньги на горизонте маячат. Создается уродливая форма социального патроната, которая абсолютно отрицает содержание – забота о детях. Где наши Ф. Дзержинские? Именно он, несмотря на свою исключительную занятость, по собственной инициативе вытаскивал детей из пучины беспризорности.


Будем бороться и победа будет за нами! Враг будет разбит с Астаховым или без него! 

Хиджаб под запретом в школах Ставрополья

Оригинал взят у rovego в Хиджаб под запретом в школах Ставрополья
Во Франции этот вопрос решили радикально. Хиджаб под запретом. В России дискуссия только начинается. Странно, что "друг всех детей", сторонник ювенальной юстиции Астахов в этой ситуации на стороне носителей хиджабов.

Ситуация следующая. Школьницам в хиджабах запретили посещать уроки. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заступился за учениц-мусульманок одной из школ в селе Кара-Тюбе на Ставрополье, которых не пускают на занятия, пока они не снимут платок-хиджаб. Их родители пожаловались в местную прокуратуру, которая уже проводит проверку. Руководство школы ссылается на устав учебного заведения, в котором прописаны единые правила к внешнему виду учеников. В Минобразования нарушений в действиях школьного руководства не видит, но Астахов считает, что хиджаб не является каким-то неприличным атрибутом, поэтому предлагает решить этот конфликт в пользу "толерантности и терпимости" - формулировка "Известий".

Начинается со Ставрополья, скоро начнется обсуждение по всей стране. Уверен, что школьницам хиджабы носить в России запретят. Просто потому, что у нас уже определилась основная религия, сиречь - национальная идея, и второстепенные.

А вообще, хиджаб хиджабу - рознь. На фото тоже хиджабы, вполне современные. Не знаю, правда, насколько они соответствуют канону. Но в Москве женщин в таких хиджабах видел. Нисколько не смущают взгляд.



Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

Удальцов



Георгий (Гиви) Васильевич Таргамадзе – глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности и крупный специалист по оранжевым революциям (один из организаторов «Революции роз», «Майдана» и т.д.):
Георгий (Гиви) Васильевич Таргамадзе союзник Удальцова


P.S. Судя по тому, что у Удальцова тот же адвокат, который был у «Pussy Riot», он решил пойти на «героическую посадку»?
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

О факте Оранжевой революции. Часть 2: иерей Димитрий Фетисов.

Иерей Димитрий ФетисовКлирик Епархиального подворья в честь святителя Николая Чудотворца (Рязань) иерей Димитрий Фетисов:
«глядя на современное оппозиционное движение, нельзя не заметить, что иногда прямо, а иногда косвенно оно призывает к «оранжевой революции». Будем искренни, за редким исключением лидеры несистемной оппозиции занимаются раскачиванием лодки, в том числе и допуская не просто антиклерикальные, но и оскорбительные по отношению к верующим высказывания. Я думаю, что, если бы Патриарх и промолчал, его все равно не оставили бы в покое, например, пеняя, что он не служит молебен о ниспослании успехов славному «оранжевому» делу».
http://vz.ru/society/2012/10/12/601288.html

Все высказывания:
Михаил Делягин: «Во-первых, это либеральные митинги. Во-вторых, это – тот самый либеральный клан, который начал валить Путина, чтобы поставить Медведева.»
Сергей Миронов: «Каждый член партии... должен для себя сделать очень простой выбор - с кем он: с партией, реализующей социал-демократическую программу, или с теми, кто мечтает о либеральном реванше и жаждет просто смуты.»
Михаил Хазин: «Болотный процесс – это либеральная часть элиты, которую, условно говоря, координирует семейная группа, против силовиков... Волошин и компания устраивают все эти Болотные провокации – им нужна кровь.»
иерей Димитрий Фетисов: «Я думаю, что, если бы патриарх и промолчал, его все равно не оставили бы в покое, например, пеняя, что он не служит молебен о ниспослании успехов славному «оранжевому» делу.»
Марат Мусин: «Атлантическая, компрадорская, либеральная свора... Болотная площадь, мы думаем, что и деньги Медведева могли здесь играть, вот этих всех атлантистов.»

P.S. Рано или поздно все признают факт попытки провести оранжевую революцию в нашей стране.

Йохана Бекмана, финского правозащитника, уволили с работы. Пресс-релиз.

Только что мы получили информацию о том, что Йохана Бекмана уволили с его основной работы. Понятно, что это способ давления в надежде на то, что, имея троих детей, Бекман перестанет вести свою правозащитную деятельность, неугодную властям Финляндии.

Пресс-релиз. Ректор Хельсинского университета Томас Вильгелмсон сегондя сообщил о решении администрации университета уволить доцента Йохана Бекмана. 
"Наши юристы сейчас готовят его увольнении", заявил Вилгелмсон сегодня через "Финское центральное бюро новостей" практически во всех газетах страны. 
Главной причиной увольнении Бекмана стало его статья в газете "Хельсингин Саномат", где он поддерживал предложение российского МИДа о создании с Финляндией комиссию по правам детей. Финские националисты и СМИ выступают против комиссии. 
Бекман считает, что заявление Вильгелмсона - ректора ведующего финского вуза - прямой сигнал всем вузам и университетам Финляндии о том, что защищать права детей, особенно русских женщин и детей, крайне опасно для карьеры. Понятно, что после заявлении Вильгелмсона, ни один университетский ученый в Финляндии не будет защищать права русских женщин. 
Заявление Вильгелмсона - грубое нарушение свободы науки, заявил Бекман. Ректор не имеет право давит на Бекмана или других сотрудников университета о том, что они защищают права человека. 
Сам Бекман считает, что заявление Вильгелмсона - трусливая реакция на угроз финских националистов. Слова Вильгелмсона прямо угрожают права человека и детей в Финляндии. Бекман напоминает, что в комитет ООН по правам ребенка и комитет ООН против пыток регулярно критикуют Финляндию о системных правонарушении особо в области права детей. Как доцент юрфака Хельсинского университета, Бекман явлается преподавателом финских юристов, которые конкретно должны защищать права человека. 
Бекман еще сегодня со своими адвокатами намерен подать уголовное дело против Вильгелмсона из-за "оскорбление чести и достоинства" и "дискриминацию". 

Красный семестр. Часть первая. Маркс и Гегель. Диалектика противоречий.

маркс и гегель

На прошлой неделе в среду с первой лекции стартовал бесплатный обучающий цикл лекций и семинаров по теме "Марксизм и современность". Организаторами данного курса выступили: объединение "Синтез", "Ленинградское интернет-телевидение" и "Фонд рабочей академии". Задача курса: обучение политической, философской и экономической классике - освоение трудов Гегеля, Маркса, Ленина. Лекции читают опытные преподаватели "Фонда рабочей академии". Подробнее:http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=marxizm_i_sovremennost

Первая лекция была посвящена марксистской диалектике.


Collapse )