February 22nd, 2013

“Голый зад” болотной оппозиции

Помню, лет девять назад, читая очередной номер регулярно “взрывавшей” тогда оппозиционное медиа-пространство национал-большевистской “Лимонки”, я наткнулся на статью, озаглавленную в соответствующем изданию эпатажном духе: “Чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден голый зад”. Её суть вкратце сводилась к следующему: чем упорнее Кремль будет проводить свой ретроградный курс (а тогда, напомню, отказавшись от подлинного развития, преодоления гибельных последствий ельцинщины и подсадив всю страну на нефтегазовую иглу, нас начали плавно погружать в дурман мнимой стабилизации), тем большему числу граждан, пока ещё доверчиво внимающим речам “гаранта”, станет ясно, что эта власть – нечестна, непатриотична и вообще не их. Вряд ли, конечно, возрастающее сегодня отчуждение (если не сказать, отвращение) народа от власти стоит приписывать исключительно действию нацбольской пропаганды, однако своим давним предсказанием относительно неумолимой утраты массовой поддержки тот автор попал в точку. “Голый зад” - то бишь, неспособность справиться ни с одной из по-настоящему острых и общественно значимых проблем (деиндустриализация, кризис депопуляции, кризис межнациональных отношений и т.д.) – сверкает бесстыдно.

Однако, как минимум, не менее отвратительно выглядит сегодня и “голый зад” оранжево-либеральной оппозиции, предсказуемо поднявший в Интернете и подконтрольных ей СМИ истеричный визг по поводу события, состоявшегося 9 февраля в Колонном зале Дома Союзов. Которое заключалось в том, что Всероссийский родительский съезд, созванный по инициативе руководителя лево-патриотического движения “Суть времени” Сергея Кургиняна, принял решение учредить общественную организацию “Всероссийское родительское сопротивление” для борьбы с внедряемыми у нас тихой сапой ювенальными технологиями и новыми образовательными стандартами. Причём, что характерно, основной поток ругани белоленточных спровоцировал даже не сам съезд, а тот факт, что его лично посетил президент страны В.Путин, пообещавший родителям, что “мнение общества, безусловно, будет услышано и учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов” (http://lenta.ru/articles/2013/02/09/kurginyan/). Другими словами, белоленточных взбесил не столько сам съезд, на котором в ином случае просто прозвучала бы очередная порция бессильных проклятий, а то, что он принёс успех и дал надежду на то, что перед ювенальной юстицией будет-таки выставлен заслон.

Collapse )

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

Сталин выиграл в суде

Октябрьский суд Екатеринбурга удовлетворил иск нашего товарища, координатора общественного движения «Суть времени» в Екатеринбурге Андрея Берсенева, который заказал в рекламной фирме шесть бигбордов с изображением Иосифа Сталина и Георгия Жукова, но его заказ был выполнен лишь частично. Кроме того, фирма раньше времени демонтировала портреты и теперь по решению районного суда ее представители должны выплатить ему 117 тыс. рублей.

12186_20130220043237_big


Андрей Берсенев хотел, чтобы шесть бигбордов (два с изображением маршала Георгия Жукова и четыре с портретом генералиссимуса Иосифа Сталина) появились в Екатеринбурге в 2012 году к Дню Победы. Для этого он сделал заказ рекламной фирме «Бумеранг», заплатил 117 тыс. рублей, однако 9 мая рекламные щиты были установлены только на улицах Репина и Шарташская.

«Их разместили во второй половине дня, а через трое суток убрали», - сообщил ИА «Актуально» сам Андрей Берсенев.

Екатеринбуржец сначала хотел уладить дело миром и потребовал деньги назад, но в рекламной фирме ему отказали. Тогда Андрей Берсенев подал иск в суд, добавив требование о возмещении морального ущерба в размере 100 тыс. рублей.

По его словам, во время суда ответчик все время ссылался на то, что на них давила администрация Екатеринбурга и фирма не хочет портить отношения с властями. «Но это судья их даже спросила «Что же, истец должен из-за ваших отношений терять 100 тыс. рублей?» – рассказал Андрей Берсенев.

В результате Октябрьский районный суд, рассмотрев исковое заявление, удовлетворил его частично: в компенсации морального ущерба екатеринбуржцу было отказано. Тем не менее, рекламная фирма «Бумеранг» попыталась обжаловать решение в Свердловском областном суде, но вышестоящая инстанция оставила его в силе.

В рекламной фирме «Бумеранг» оперативно прокомментировать ситуацию не смогли, сославшись на отсутствие руководства.

Напомним, что информационная война, связанная с появлением изображений Иосифа Сталина на бигбордах и общественном транспорте началась в Екатеринбурге в 2012 году. Тогда появление портретов с генералиссимусом возмутило либеральную общественность и чеченскую диаспору.

В 2013 году идеологический конфликт возобновился после того как депутат городской думы Леонид Волков заявил, что к годовщине смерти Иосифа Сталина развесит в городе антисталинские плакаты. В ответ свердловские коммунисты пообещали запустить в городе несколько «сталинобусов».




Источник: http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/society/12186

Обращение к РВС и «Сути Времени»

Понимаю естественность желания наших активистов присоединиться к митингам в защиту детей, объявленных нашими союзниками (АРКС и др.). Но считаю, что коль скоро это естественное желание возобладает, мы совершим огромную и непоправимую политическую ошибку. И сыграем на руку нашим непримиримым белоленточным врагам. Такая резкая оценка не имеет ничего общего с размежеванием. Просто существует важнейшая нюансировка в том, что касается сочетания «да» и «нет». Одни готовы пять раз сказать «Да!» и затушевать «нет». Другие к этому не готовы. Эти «другие» — мы. Мы не готовы к затушёвкам подобного типа. И вовсе не собираемся диктовать наш подход, который кто-то назовёт максималистским, нашим союзникам. Нам же этот подход представляется не максималистским, а единственно политически верным на настоящий момент.

Этот же подход, кстати, мы исповедовали зимой прошлого года, когда после Поклонной горы не пошли в Лужники. А наши союзники по Поклонной пошли, и мы же их за это не осудили! Мы просто сделали то, что сами считали единственно верным. Вот так же и сейчас.

Более того, мы не имеем права дискредитировать действия других антибелоленточных сил, не исповедующих нашего подхода, и уж тем более, мы не имеем права подвергать малейшему сомнению позицию наших союзников в борьбе с #ЮЮ.

И, наконец, мы не имеем права устраниться из уличного процесса в условиях, когда он набирает силу.
В чём же тогда решение? Оно в том, чтобы осуществлять самостоятельные уличные мероприятия (пикеты и пр.) под своими лозунгами, очень отчётливо предъявляющими разницу между нами и двумя силами. Каковыми на текущий момент являются и наши союзники из АРКС и др. организаций, и наши непримиримые враги белоленточники.
Но каким же должен быть этот лозунг? Это имеет в данный момент решающее значение. Предлагаю всем первичным организациям#РВС один основной лозунг для организации наших альтернативных публичных акций с 26.02 по первую неделю марта включительно.

Им, с моей точки зрения, должно стать: «НЕОБХОДИМО, НО НЕ ДОСТАТОЧНО!».

Я подчёркиваю, что необходим именно этот лозунг, и объясняю, почему. Потому что, приняв этот лозунг, мы тем самым принимаем всю программу «детских маршей» в качестве необходимой, но (!) категорически недостаточной. Наше неприсоединение получает очень внятное объяснение. Оно состоит в том, что присоединяясь, мы теряем способность подчёркивать недостаточность того, что выдвигают наши союзники. В сущности это является развитием программы родительского Сопротивления. Мы сделали первый шаг в нужном направлении, заявив, что мы говорим «да» «закону Димы Яковлева», но мы говорим «нет» попыткам прицепить к этому закону ювенальное внутрироссийское законодательство (законы об опеке и общественном контроле). Представьте себе, что мы не сказали бы этому «нет». Мы бы совершили чудовищную ошибку.

Теперь нам надо развивать правильную линию. Нам нужно постоянно сочетать органичные для нас «да» (например, «да» «закону Димы Яковлева») с органичными для нас «нет». Причём на новом этапе, начавшемся после Колонного зала, нам мало элементарных «нет». Мы должны сказать: «Да, мы считаем ваши требования невыдачи сирот за границу необходимыми. Но, дабы подчеркнуть их недостаточность, а это сегодня крайне важно, мы проводим свои публичные акции отдельно. И на этих акциях заявляем о том, что ещё мы считаем жизненно важным».

Первое. Мы считаем жизненно важным полный отказ от ювенального подхода. То есть широкую дискуссию по вопросам самой концепции и стратегии охраны детства. Мы считаем, что в существующей стратегии, даже после серьёзной переработки законов об опеке и об общественном контроле, останется недопустимый ювенальный крен, что заявленная в 2012 г. «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 годы» основана на сугубо либеральном подходе, фактически повторяет западное ювенальное законодательство и не отвечает новой международной ситуации. Что в ней недостаточно учтён наш традиционный опыт, в том числе и советский. И что, наконец, её подход к российскому будущему носит недостаточно прорывной характер.

Второе. Мы, конечно же, считаем необходимым коренной пересмотр тех законопроектов, против которых мы собирали подписи. Но мы считаем необходимым новое в целом законодательство, а также усиление уголовного наказания за изъятие детей из семьи по надуманным поводам.

Третье. Мы считаем необходимым твёрдо сказать «нет» опасным тенденциям в сфере образования и здравоохранения. В дальнейшем мы должны будем разработать комплексный подход к этой проблематике. Сейчас же мы должны потребовать хотя бы полноценной общедоступности школьного образования, его общедоступности, так сказать, во всей его полноте. А также – доступности дошкольных учреждений для всех слоёв населения. Мы обязаны также разбудить общество, которое в состоянии паралича наблюдает сейчас за массовым закрытием фельдшерско-акушерских пунктов в сельской местности, каковое делает всякий разговор о защите детства пустым сотрясанием воздуха.

Четвёртое. Мы также глубоко убеждены в том, что без широких общественно-государственных инициатив проблема сирот в России не найдёт конструктивного решения. И враг получит возможность, спекулируя на этих проблемах, разрушить Россию.

Пятое. Подчёркиваем, что за всеми этими важнейшими частными моментами выступает одна кардинальная проблема – проблема смены государственной стратегии. Мы проводим свои ближайшие акции отдельно от всех для того, чтобы наша повестка дня не была низведена к необходимому, но недостаточному «нет белоленточникам!». Подняв вопрос о «тутоших» и «тамошних», мы уже сказали белоленточникам самое резкое и решительное «нет» в новейшей истории России. Теперь необходимо дополнять это «нет» конкретными требованиями позитивного характера, касающимися изменения курса, стратегии, а также конкретных решений по конкретным вопросам.

Ради этого нам необходимо провести свою серию уличных акций, начиная с 26 февраля. Предлагаю РВС и «Сути времени» немедленно приступить к разработке конкретных действий. Время не ждёт. Расслабившись сейчас, мы проиграем завтра.

Ваш Сергей Кургинян.