March 2nd, 2013

Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
  • friend

Почему Кургиняна не было на марше

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) и движение Суть времени (лидер Сергей Кургинян) не участвовали в марше 2 марта.
Об этом было заявлено еще 22 февраля – Необходимо, но НЕДОСТАТОЧНО. Затем об этом вновь было сказано в опубликованной 26 февраля резолюции съезда РВС.
Но СМИ и "блогеры" упорно транслируют откровенную ложь.

О смысле массового психоза на тему «нехороший Кургинян организует марш»:

http://youtu.be/XAQ6foLCePY

Скачать файл.avi (avi - 469 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 -71.4 Мб)
Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp - 102 Мб)

Vimeo

P.S. Оказывается истерика на тему «марша Кургиняна» продолжается до сих пор!:)
promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

О моем участии в дискуссионном клубе «Коломенский Куст»

26 февраля я был приглашен на дискуссионный клуб «Коломенский Куст». Тема была заявлена следующая: «Правда ли, что настоящий православный и мусульманин в душе коммунисты?». Поскольку тема для меня была близка, то я в частном порядке (т.е. от своего имени) рассматривал возможность участия в дискуссии. Список выступающих был объявлен заранее и здесь никаких претензий к организаторам у меня нет. Но во время подготовки к дискуссии я стал знакомиться с биографиями моих оппонентов. Одним из них был Гейдар Джемаль. До этого я знал Джемаля как нейтрального исламского деятеля, видел его редкие спокойные выступления по ТВ и этим мои познания ограничивались.




При ближайшем же рассмотрении выяснились следующие факты о Гейдаре Джемале:

1. Он не раз позволял себе оправдывать теракты и убийство мирных граждан РФ.

В интервью данном «Prague Watchdog» на вопрос журналиста:

- Заявив о намерении избегать жертв среди гражданского населения во время нападений шахидов, Докка Умаров специально оговорился, что не признает за российскими гражданами права считаться гражданским населением. Они платят налоги, поддерживают правительство и армию, которые ведут войну на Северном Кавказе, а, соответственно, несут ответственность за действия своих правителей и могут считаться дозволенными целями.

Джемаль ответил:

- Здесь нет ничего, что выходило бы за рамки современных методов ведения войны, когда нет фронта и тыла. Американская авиация бомбила всю Германию вдоль и поперек, не различая военные и гражданские объекты, аналогичным образом она вела себя во Вьетнаме и Ираке. Т.е. это современный подход к войне, когда весь субъект истории, весь субъект политики вовлечен в боевые действия и несет ответственность за свое участие в войне, независимо от того, сколько лет составной части этого субъекта и какого она пола.

Источник - http://www.watchdog.cz/?show=000000-000024-000007-000004&lang=2


2. Также неоднократно позволял себе националистические высказывания в адрес других народов и этнических групп.

В интервью данном «Day.Az» на вопрос журналиста:

- Как вы расцениваете произошедшее на днях близ линии фронта убийство армянским снайпером азербайджанского мальчика?

Джемаль ответил:

- Ну, во-первых, истории давно известно, что армяне и раньше убивали детей. Армянские полевые командиры набивали колодцы трупами убитых ими азербайджанских женщин и детей. Они принадлежат к той категории так называемых маргинальных этнических групп, находящихся в особом состоянии вражды с человечеством, которые разрывают всякие моральные связи. То есть, для них не является проблемой уничтожение тех детей и тех женщин, которые, по их мнению, принадлежат к нации врагов. Особая армянская безжалостность хорошо известна.

Источник - http://news.day.az/politics/257409_print.html



Отсюда я делаю вывод, что взгляды Гейдара Джемаля мне не только не близки, но и глубоко враждебны.
Я как честный человек и коммунист, являюсь интернационалистом и, следовательно, антифашистом. Моя позиция всегда состояла в том, что я готов приходить к своим политическим противникам и доказывать свою правоту, но когда речь заходит о врагах, то это уже за гранью допустимого. Никаких дискуссий с врагами быть не может. Как говорится, у меня с врагами разговор короткий…

Организаторы данной дискуссии, безусловно, вправе приглашать кого угодно, но я со своей стороны не могу пойти на подобные репутационные издержки и от дискуссии отказываюсь. И очень сожалею о допущенной мной ошибке, состоящей в том, что прежде чем принять приглашение я не ознакомился внимательно с биографиями своих оппонентов. Но лучше совершить малую ошибку с гораздо более незначительными последствиями, чем ошибку большую, влекущую за собой огромные, почти непоправимые последствия.