December 14th, 2013

Возможно ли построение коммунизма без партии рабочего класса?

Наткнулся тут на статью товарища Верхотурова (schriftsteller) "Почему мы не в партии?" где объясняется почему он и товарищи не примкнули ни к одной из существующих партий. Ну не примкнули, да и ладно, явление не такое редкое, можно было бы зафиксировать и ехать дальше. Но я решил все же заострить внимание на некоторых утверждениях поскольку они указывают на причины торжествующего ныне в левом движении обособленчества.

Вот те утверждения на которые я бы хотел обратить внимание:

Первое, и пожалуй, самое фундаментальное несогласие состоит в том, что с нашей точки зрения ни одна из партий, которая называет себя "коммунистической", на деле таковой не является, поскольку не провозглашает задачу строительства коммунизма.

Второе несогласие состоит уже в вопросе о средствах производства. Наша позиция состоит в том, что коммунизму, как самостоятельной формации, требуются свои производительные силы, коренным образом отличные от капиталистических производительных сил, в первую очередь в области техники. Коммунизм с его принципом распределения по потребности может стоять только на основе полностью автоматизированного хозяйства, которое только и способно выполнить этот фундаментальный принцип коммунистического общества.

Третье несогласие состоит в том, что партия, во-первых, в современных условиях является частью буржуазной политической системы и потому вынуждена приспосабливаться и даже подыгрывать капитализму (что прекрасно видно на примере КПРФ), во-вторых, партия изжила себя как способ организации.


Коротко сформулирую свою позицию:

1. Я считаю что коммунистическая партия рабочего класса в России есть, но если бы ее не было, то я бы ее начал создавать а не говорить о том, что ее нет, и по этой причине я беспартийный. Поскольку убежден, что без партии рабочего класса невозможно осуществить переход от капитализма к коммунизму.
2. Я не знаю ни одной коммунистической партии которая бы выступала против автоматизации средств производства. Но я считаю ошибочным утверждение что коммунизм может называться коммунизмом только при автоматизированном производстве. На ранних стадиях коммунизм вполне может существовать и в условиях частичной автоматизации. Принципиальное отличие капитализма от коммунизма заключается совершенно не в этом.
3. Утверждение что, всякая коммунистическая партия в условиях капитализма должна подыгрывать капитализму, считаю абсурдным. Есть компартии которые совершенно этим не занимаются а даже наоборот. А заявление о том что партия как форма организации устарела, я совершенно не понимаю. Вы можете строить любую организацию как вам захочется, но если вы боретесь за власть (не обязательно только парламентскими методами) то вы все равно будете называться партией.

Каждое из своих утверждений могу раскрыть подробно если в этом будет необходимость. Пока фиксирую, что позиция товарища Верхотурова, в этом вопросе, далека от того, чтоб называться коммунистической. поскольку обособленность это черта буржуазной идеологии, но никак не коммунистической.

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…