Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

О секте Поповцев

Дорогие товарищи. 

Когда-то, в свое время, уходя из “Сути Времени” и подробно описав причины своего решения, я, в частности, утверждал, что указанные проблемы не являются чем-то беспрецедентным и присущи всему левому движению в целом. И вот, по прошествии без малого пяти лет, я с сожалением вынужден констатировать свою правоту и данный пост явит собой подтверждение моих слов. Итак, приступим.

Collapse )

Почему я до сих пор не сижу (ответ Олександру Ладиненко)

2015-01-31_163337

Публикацию Олександра читать полностью здесь - https://vk.com/wall25491301_1633

Дорогой Олександр, хочу начать с того, что искренне благодарю вас за вашу позицию, в соответствии с которой вы не пойдете воевать за интересы крупного капитала в лице конкретных персон, являющихся виновниками устроенной ими бойни. Такая позиция для меня в нынешних условиях является более героической, чем позиция тех, кто сегодня на востоке Украины борется за т.н. территориальную целостность.

Теперь отвечу на ваш вопрос: почему, будучи противником войны на Донбассе, я не сижу. Скорее всего потому, что у нас за это не сажают. Более того мы живем в условиях далеких от мобилизации ибо по официальной информации мы ни с кем не воюем, потому и свою позицию пока можем высказывать свободно. У нас в стране есть масса людей, имеющих сходную с моей позицию и считающих действия Правительства РФ в организации этой бессмысленной бойни (при участии вашего правительства и правительств стран Запада) преступными. Для многих их нас с самого начала было понятно, что присоединение Крыма без последующих попыток принять участие в решении украинского кризиса приведет лишь к тому, что Киев выставит виновником всех своих преступлений Россию и убедит в этом (через пропаганду) солидную часть украинского общества, которая пойдет умирать в войне с агрессором.

Все дальнейшие события показали, что вся агрессия российского империализма ограничилась только присоединением Крыма и требованием особого статуса для Донбасса. Причем последнее было использовано лишь для того, чтобы искусственно затянуть этот конфликт, который по-своему был выгоден каждой из сторон.

Да, вместе с этим большая часть российского общества, к сожалению, была обманута надеждами, что Россия начинает возвращать свое былое величие и вознамерилась вновь объединить разделенные братские народы в рамках единого государства. Сегодня все оставшиеся иллюзии держатся лишь на том, что правительство РФ защищает от украинских карателей мирное население Донбасса. При том, что действия вашего правительства не оставляют возможности в этом усомниться, снабжая нашу пропаганду фактическим материалом по убитым и искалеченным в ходе военных действий мирным жителям.

Теперь по поводу того, за что должны выступать те, кто являются противниками войны на Донбассе. Вот вы говорите, что капиталистическую бойню надо прекратить. Но для этого существует несколько вариантов. У нас в России есть, например, некоторые левые, которые утратили последнюю связь с реальностью и, будучи полными невеждами, ходят маршами за мир. Но за мир ли мы с вами должны выступать, дорогой Олександр?

Примерно 100 лет назад, в самый разгар вооруженного противостояния Первой мировой войны, Ленин предлагал, например, превратить империалистическую войну в гражданскую, т.е. не убивать друг друга за интересы капиталистов, а развернуть орудия против тех кто отправил их на эту бойню..

Как пелось в знаменитых строках:

Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!

Борьба с тиранией капитала — вот единственный способ закончить эту войну. Другого нет. Но, к сожалению, большая часть населения как вашей, так и нашей страны, к этому выводу еще не пришла, как бы это ни было прискорбно для вас и для меня. И увы сколько бы не ложились костьми в попытках им что то доказать, и сколько бы не сажали нас в тюрьмы, все будет бесполезно. Эти методы убеждения как показала история абсолютно не эффективны и дают порой обратный эффект. Но смею надеяться, что продолжение этой войны, возможно, заставит многих изменить позицию, хотя за подобное осознание и придется заплатить кровью тех, кто ныне, пребывая в иллюзиях, отдает свои жизни за чуждые ему интересы. Да к сожалению так, другого выхода нам история не оставляет.

Куда делись бандерофашисты?

Мне тут знакомые скинули интересный сюжет с телеканала "Россия" - http://www.youtube.com/watch?v=5U6SiVXrk_c



Первая странность которую я уловил так это то что все подается не в стандартном пропагандистском ключе. Почему мне как обычно не рассказывают об ужасных бандерофашистах которые пришли убивать на Донбасс всех кто говорит по русски? Вместо этого я вижу русскоговорящих военнопленных украинской армии, православных. Т.е. буквально таких же против которых они воюют.

И тут вторая странность. Наше ТВ вдруг решилось узнать за что же они воюют. И мы наконец то узнали что воюют они не за то чтобы все разговаривали на украинском, и не для того чтоб уничтожить православную веру они даже не воюют за гей-парады на улицах Киева. Оказывается у них есть (как принято стало говорить в последнее время) "своя правда". Они воюют за территориальную целостность страны. Они не хотят чтоб Россия вслед за Крымом у них еще и Донбасс забрала.

Хотя я и доволен тем фактом что наконец то наши СМИ озвучили истинную причину по которой русскоязычные убивают русскоязычных. Все же принять т.н. "правду" украинских военных не могу. Нет это не потому что я поддерживаю политику Кремля в отношении Крыма и Донбасса. Это потому что я понимаю что надо быть полным идиотом чтоб после переворота когда в стране устанавливается диктатура олигархата идти с помощью оружия принуждать от лица этой самой власти собственных граждан не выходить из состава собственной страны. Вот и все.

И почему только мне на ум приходит иное решение вопроса, ведь с оружием в руках можно идти не на Донбасс а в Киев чтоб дать под зад той власти которая и виновата в том что часть твоих граждан не хочет целостности страны под властью олигархической диктатуры. И смена это власти была бы реальным шансом убедить их в обратном.

Но вместо героического пути почему то выбирается путь преступный. И что самое печальное, совершенно не эффективный.

Секта Кургиняна против секты Стрелкова

2014-11-29_054908


Уже который месяц наблюдаешь за этим театром абсурда и понимаешь что многим можно просто ставить диагноз "сектант" и больше не разговаривать, ибо без толку. Человек не способный в принципе к анализу рано или поздно выберет себе какого-нить Гуру и будет воспринимать на веру все им сказанное. Если с сектантами Кургиняна уже понятно все давно ибо это явление носит более менее организованный характер, то вот с остальными не все так просто, ибо Кумир есть но при этом нет организованного поклонения в рамках одной структуры. Это я про застрелковцев, которые по началу возводили его на пьедестал и делали из него военную машину способную чуть ли не в одиночку противостоять превосходящей по силе украинской армии.

Настоящим ударом конечно по этому мифу стало предсказуемое отступление из Славянска и сдача позиций.
Ну казалось бы ладно, рухнул миф уступая суровой реальности где малочисленное ополчение предсказуемо отступило под напором превосходящей по силе украинской армии. Но не тут то было. В игру вступили сектанты Кургиняна не желающие судя по всему разрушать миф в соответствии с которым малочисленное и плохо вооруженное ополчение способно противостоять численно превосходящей армии и начали всех убеждать в том что это все предательство. И что лучше верить в миф, нежели в реальность, поскольку даже если в реальности все ополчение погибнет попав в окружение в Славянске, то можно будет за место старого мифа придумать новый, героический, по которому доблестное ополчение пало в неравном бою с фашистами.

И вот пока сектанты в своей параллельной реальности воюют с друг другом выясняя герой Стрелков или предатель, наиболее рассудительные просто пытаются взглянуть на реальные факты. Ну во первых как Стрелков оказался в Славянске? Совершенно же очевидно что не только по своей доброй воле, и что контора (назовем ее так) приложила к этому руку. Совершенно же очевидно что и сложение с себя полномочий Стрелковым тоже не было только актом его свободной воли. Конечно же сектанты Стрелкова скажут что это все демон Сурков. Что это он повлиял на решение Стрелкова. Ок. Но получается что Стрелков с этим решением согласился. Так какой же он доблестный борец за Новороссию? Он просто холуй системы частью которой является. Потому и миф сектантов Кургиняна о том что он бунтовщик также рассыпается на глазах. Иначе получается что бунтовщиков назначают и снимаю из Кремля.)

Потому очевидно что контора на волне присоединения Крыма решив развить свой успех сама десантировала Стрелкова в Славянск, позже когда ситуация поменялась, и продвижение на Запад пришлось отменить то Стрелкова отозвали (ну плюс еще сорвался идеальный вариант с героической гибелью в окружении). Стрелков с этим решением согласился, и после того как снял с себя обязательства перед системой приступил к самостоятельным действиям по поддержке Новороссии. Что естественно вызвало негодование власть имущих господ. Ибо уход со сцены предполагался с генеральскими погонами и уютным кабинетом в каком-нить бесполезном ведомстве с приличным окладом.

В любом случае ситуация банальная, и дальше внутрисистемных разборок не выходит и находится в рамках ложного выбора с которым мы сталкивались не раз. Самый памятный это конечно Поклонная и Болотная как два системных проекта в рамках которых и развивалась политика хотя некоторые деятели в том числе и Кургинян пытались нам выдать один из них за третий путь. ))

Понятно что сегодня как и тогда никакого третьего пути нет, Стрелков будет главным в стране по гуманитарке, Кургинян будет выпускать о нем разоблачающие книжки которые с удовольствием раскупят его адепты. А наша власть спокойно будет торговать газом с Хунтой не забывая рассказывать населению о том что это самая Хунта фашистская.


Джин Шарп и миф о ненасильственных переворотах



Недавно был приглашен на дискуссию с политологами в один из наших саратовских ВУЗов где среди прочего обсуждался Майдан в контексте оранжевых переворотов. Естественно политологи разделились на два лагеря: одни утверждали что это западная технология ссылаясь на известную фигуру Джина Шарпа автора брошуры "От диктатуры к демократии", другие что никакой технологии тут нет, а это справедливый народный протест, и исключительная инициатива низов.

Наблюдая за подобными спорами всегда понимаешь, что когда обе стороны выдвигают однобокие позиции то к истине придти очень сложно если не прибегнуть к конкретике. Поэтому я предложил рассмотреть конкретную ситуацию. На Украине произошло два события, майданное восстание и антимайданное. Технологии которые описывал Шарп применялись и там и там. Но в одном случае они оказались рабочими а в другом нет. Вопрос: почему?

Ответ очень прост. Эта технология на практике оказывается не рабочей если попытка переворота не поддерживается местными властями в интересах покровителей. В остальных случаях любая низовая инициатива с ненасильственными акциями будет жестоко подавлена и не принесет никаких результатов.

P.S. Говоря что на майдан и антимайдан использовали ненасильственные методы воздействия я говорю о событиях до момента когда стороны взялись за оружие. Потому что взявшийся впоследствии за оружие майдан тоже от части доказывает лажовость описываемых Шарпом технологий если власть хоть немного (а в случае с Януковичем это "немного" было) сопротивляется. Ну а антимайданное народное восстание ставшее вооруженным и вовсе доказывает что народное ненасильственное восстание если оно происходит не в интересах покровителей действующей власти будет жестоко подавлено.


Команданте Мозговой: «Я желаю поражения собственному правительству»



Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим

Мы жерла пушек боевых!

Ну вот и наступил новый этап противостояния на Украине — именно так я бы оценил вчерашний эфир на 17-м украинском канале, где Мозговой принял участие в диалоге с полевыми командирами АТО - http://youtu.be/52xlwIQcmDg

Наконец-то вменяемые представители с обеих сторон конфликта публично объявили о том, что не хотят воевать за геополитические, как принято сейчас говорить (хотя правильно говорить — империалистические), интересы США и РФ, и начали совместно формулировать собственные интересы, которые и положили бы конец этой бессмысленной войне. И свержение правительства в Киеве рассматривать как необходимое условие для реализации этой задачи.

Примерно 100 лет назад, в самый разгар вооруженного противостояния Первой мировой войны, Ленин писал:

«Революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению»

Вслед за ним, в соответствии с логикой развития исторического процесса, то же самое (только другими словами) продекларировал и Мозговой. Правда, нужно отметить, что это встретило с противоположной стороны предсказуемое возражение о военной угрозе территориальной целостности Украины по крымскому сценарию, когда в момент перехвата власти в Киеве к РФ отойдут другие территории. И здесь со стороны Мозгового было бы до конца честно пожелать поражения и правительству РФ — по крайней мере эта логика прослеживалась в процессе всего его выступления. Но я думаю, он не сделал этого по двум возможным причинам:

Первое. Он не гражданин РФ и не считал для себя возможным указывать народу России, как ему поступать с собственным правительством.
Второе. Он не хотел провоцировать конфликт с теми, кто оказывает ему военную поддержку в виде регулярных поставок снабжения.

Естественно, это все мои предположения.

Поэтому то, что сказал Мозговой в адрес собственного правительства, должны сказать российские левые (по крайней мере, если они таковыми являются) в отношении правительства РФ.

И здесь мы находимся полностью на стороне тех, кто не хочет, чтобы донецкая вакханалия, устроенная нашими властями, докатилась и до Киева.

Такова моя позиция.

И еще немного о мифах. Коль скоро часть передачи была посвящена им, то я тоже по данной теме выскажусь.

Миф о единой и независимой Украине. Да, он господствует у значительной части населения. Да, они любят этот лоскуток от некогда огромного СССР, как мы любим нынешнюю Россию в ее границах. И да, они готовы за него умирать, и это естественно, потому что существенная часть россиян делала бы так же. Но большой ошибкой является тот факт, что некоторым кажется, что в пределах нынешней Украины, пусть даже с Крымом, можно быть самостоятельной страной. Это не так. Поэтому позиция Мозгового по восстановлению СССР мне ближе не только с идеологической, но и с разумной человеческой позиции.

Поэтому борьба народов Украины и России против собственных правительств — разумный шаг, необходимый для прекращения войны и братского сосуществования в рамках единого пространства обновленного СССР.



Скажем спасибо Стрелкову?

На самом деле когда некоторые пытаются утверждать что снятие Стрелкова позволило развернуть успешное наступление, не понимают очевидных вещей. Этому наступлению предшествовало правильное с военной точки зрения решение Стрелкова оставить Славянск, и отступить к Донецку заняв более выгодные позиции. С имеющимся раскладом сил был понятно что если вдруг украинская армия с дуру полезет окружать Донецк то она предсказуемо попадет в окружение и понесет серьезные потери. О чем я писал еще месяца два назад, и к счастью переоценил военное командование украинской армии. Они все таки полезли окружать Донецк с явно недостаточными для такой амбициозной задачи силами.

2014-09-04_031332

Поэтому я со своей стороны оставаясь до конца честным в очередной раз заявляю что Стрелков принял правильное решение оставляя Славянск. И кстати в этом я далеко не одинок, будучи человеком порядочным правильность действий Стрелкова подтвердил теперь и Ходаковский.

Ходаковский:

"Воинская удача — штука переменчивая. Мы просто стараемся делать свое дело качественно. Пока одни качественно держат оборону, другие пытаются качественно наступать. Откровенно скажу, мы в свое время настороженно восприняли выход Игоря Стрелкова из Славянска. Потерялось очень много территорий. Но сейчас, исходя из концепции изматывания врага вокруг крупных городов, я бы свои оценки того времени пересмотрел. Тогда мы из человеческого эгоизма возмущались, почему он не посоветовался, не доложил. Но Стрелков привел порядка двух бригад, и сейчас эти ребята делают серьезную работу. Хотя мы и без них затыкали Донецк. Но пришли внушительные ударные резервы. Сейчас стрелковцы - Моторола, Гюрза - по южному направлению очень эффективно работают."

Ну что ж, клеветники в очередной оказались посрамлены. С чем их и поздравляем!



Распадская 2.0 или как Кургинян раскрыл очередной заговор

Пока некоторые задавались вопросом почему прекратились выпуски с лекциями по политической метафизике, сам Кургинян в это время как оказалось был занят раскрытием очередного заговора. На сей раз заговор созрел в ДНР и главным заговорщиком оказался, кто бы вы думали? Министр обороны ДНР Игорь Иванович Стрелков.



В пересказе Кургиняна вдруг оказалось что Стрелков живой без потерь вышел из окружения со своим ополчением и оставил Славянск. (http://youtu.be/0b7yi816l-0) "Ну не предательство ли это?" - вопрошает Кургинян у патриотично настроенной публики. А намерение министра обороны Стрелкова по наведению порядка в Донецке и подчинению себе разрозненных вооруженных формирований называет мятежом.

Правда к несчастью для Кургиняна Стрелков тоже записывает видео, и регулярно отчитывается о положении дел в ополчении. (http://youtu.be/ruY8FEKF258) Поэтому откровенная ложь Кургиняна становится очевидной. Стрелков никогда не сравнивал себя со спартанцами а Славянск с Фермопилами. Мем про триста стрелковцев это народное творчество за которое вряд ли можно осудить его авторов.



На самом же деле Стрелков прорывался из окружения кольцо которого сжималось вокруг Славянска, и если бы это кольцо численно превосходящих сил противника вокруг ополчения сомкнулось, то как думаете пришла бы ему на помощь российская армия во главе с нашим доблестным Главнокомандующим? Я думаю ответ очевиден. Поэтому вырвавшись из окружения с потерями Стрелков отошел к Донецку. А все обвинения в том что ополчение в противостоянии с численно превосходящим его противником не удержало город пусть остаются на его совести.

Другая ложь Кургиняна про мятеж Стрелкова. Не понятно с чего это вдруг выполнение министром обороны своих обязанностей по подчинению разрозненных воинских формирований единому командному центру называется мятежом? А умирать в окружении когда в тылу засели крысы (к которым примкнул теперь и Кургинян) называется благородным делом?

Мне же ситуация видится иначе. Вполне очевидно что идеальным вариантом было бы окружение Стрелкова и его сдача, что в принципе было на руку нашей власти которая спокойно могла сливать Новороссию дальше. Но Стрелков только на словах оказался убежденным путинофилом и сдаваться не захотел. Вместо этого принял правильное решение и вырвался из окружения чтобы продолжить войну. К большому неудовольствию представителей нашей власти и тех кто защищает их интересы в Донецке. С этой т.з. истерия Кургиняна вполне объяснима. Хотя и здесь он умело подчистил указав на то что антипутинская Новороссия не продержится и недели.

P.S. Конечно нужно отдавать себе отчет в том что сдача Cлавянска это поражение, но еще не конец войны. И не знаю как вы товарищи но я не могу обвинить в этом Cтрелкова и его ополчение. А вот к нашим властям у меня есть вполне конкретные претензии.

P.P.S. Как и в случае с трагедией на Распадской Кургинян в очередной раз показал свою холуйскую сущность. Оказался в очередной раз на стороне интересов крупного капитала. Не буду давать советы донецким товарищам но в отношении Кургиняна нужно принимать определенные меры и рассматривать его не иначе как провокатора.