Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

...

А вам никогда не казалось что "родовые поместья" это заговор господ, которые таким образом хотят вернуть крепостное право?

Ведь это же гениально. Будущие крепостные за свой счет переезжают на землю, строят барину дом и ждут когда он к ним приедет и заставит работать.))



Роль чуда в российской военной историографии



В последнее время стал замечать что в современных публикациях по военной истории резко выросла роль Чуда, как объяснения всех крупных успехов нашей страны.

С одной стороны это понятно, зачем вникать во все эти сложности связанные с военной наукой, да и вообще препарировать для изучения исторический контекст того времени.

Вот вторгся Наполеон в 1812 году в Россию с армией в два раза численно превосходящей нашу а через пол года от нее ничего не осталось. Ну разве не Чудо? Чудо!

Или тот же Гитлер обладая превосходством в военной мощи и тактике нанеся внезапный удар, дойдя до Москвы и Ленинграда через 4 года уже в Берлине, который штурмовала наша армия, был вынужден покончить с собой Тоже Чудо!

С другой стороны до чего мы дойдем такими темпами если любой военный успех будем объяснять наличием этого самого Чуда? Да или даже наличием на нашей стороне союзников в виде холодов и распутицы, т.е. приписывая успех наличию каких либо факторов которыми можно грамотно воспользоваться для развития военного успеха, а можно и не воспользоваться. Хотя этим как раз и определяется искусство в военном деле.

А пока получается что это не под началом Кутузова, применившего блестящую стратегию, мы одолели Наполеона, а это он сам проиграл из-за плохой организации снабжения, холодов и распутицы.

И Гитлер застрелился только из-за собственной глупости не сумев организовать правильно наступление на Москву хотя и имел преимущество внезапного удара. Это же он потерял время и отдал инициативу советскому командованию.

Конечно хорошо думать что наши отцы и деды заслуживали того чтоб с ними случались чудеса. Но что-то мне подсказывает что причины их побед были вполне конкретными и поддавались объяснению. От нас же требуются чтоб мы этот опыт изучали и по необходимости применяли. Но в сложившей ситуации, как оказалось, это не так легко порой сделать.

Так что продолжаем удивляться чудесам.)

P.S. Поздравляю вас товарищи с Днем Советской Армии и военно-морского флота.

Путин и история

Обещали большевики землю - крестьянам, фабрики - рабочим а сами обманули, и (внимание!) национализировали. Ухахаха.)))

Оригинал взят у sha_julin в Путин и история

Сейчас бурно обсуждается высказывание президента и гаранта:


«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны. Глава государства добавил, что события октября 1917 года требуют «глубокой объективной профессиональной оценки».

http://lenta.ru/news/2014/11/05/bolsheviki/

Ну понятно, что плевок в сторону той половины своего народа, что считает Родиной СССР и гордятся ей - это очень "правильно" в свете насквозь лживого "праздника народного единства". Как раз показывает, какое у них с нами единство.

Но огромное количество поклонников президента, хором с демшизой, кричит "Но оно же правду сказал!!!".

В рамках ликбеза разберу приведённую цитату на тему "правды":

1. Большевики дали мир. Они заключили Брестский мир, после которого наступила мирная передышка.

2. Гражданскую войну, что характерно, начали не большевики. Они достаточно быстро и безболезненно захватили власть в стране. Гражданскую войну начали белые, у которых она сначала шла довольно вяли и широкий размах приобрела только за счёт мятежа белочехов (иностранные части с поддержкой Антанты) и наступления созданной и вооружённой немцами Донской армии Краснова.

3. Земли крестьянам большевики дали. Сначала - с передлом по числу едоков. Впоследствии - в виде артельного (общинного) землепользования в виде колхозов.
А отбирать у крестьян землю начали только при Горбачёве. И сейчас большую часть таки отобрали. Сейчас крестьяне не равноправные члены артели, а наёмное бесправное быдло.

4. Фабрики рабочим тоже дали. Но когда система показала низкую работоспособность и неспособность выполнять план - было проведена синдикализация промышлености. Но фабрики остались общенародным достоянием, с котрого благами пользовались все граждане, но в первую очередь работники. Кто жил в городах с градообразующими предприятиями, тот помнит и предоставление жилья, и строительство объектов соцкультбыта, и профсоюзные путёвки.
Сейчас, в ходе приватизации, которая продолжается, фабрики как раз и забираются. И не президенту выступать про "отняли/обманули" после приватизации его ставленником РАО ЕС.

5. Ну и не Путину, после его похвал в адрес михалковской "шитадели", рассуждать о «глубокой объективной профессиональной оценке».


Ну а всё остальное в процитированном высказывании прездента - ЧИСТАЯ ПРАВДА!

Команданте Мозговой: «Я желаю поражения собственному правительству»



Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них —
Убийцы, в вас тогда направим

Мы жерла пушек боевых!

Ну вот и наступил новый этап противостояния на Украине — именно так я бы оценил вчерашний эфир на 17-м украинском канале, где Мозговой принял участие в диалоге с полевыми командирами АТО - http://youtu.be/52xlwIQcmDg

Наконец-то вменяемые представители с обеих сторон конфликта публично объявили о том, что не хотят воевать за геополитические, как принято сейчас говорить (хотя правильно говорить — империалистические), интересы США и РФ, и начали совместно формулировать собственные интересы, которые и положили бы конец этой бессмысленной войне. И свержение правительства в Киеве рассматривать как необходимое условие для реализации этой задачи.

Примерно 100 лет назад, в самый разгар вооруженного противостояния Первой мировой войны, Ленин писал:

«Революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению»

Вслед за ним, в соответствии с логикой развития исторического процесса, то же самое (только другими словами) продекларировал и Мозговой. Правда, нужно отметить, что это встретило с противоположной стороны предсказуемое возражение о военной угрозе территориальной целостности Украины по крымскому сценарию, когда в момент перехвата власти в Киеве к РФ отойдут другие территории. И здесь со стороны Мозгового было бы до конца честно пожелать поражения и правительству РФ — по крайней мере эта логика прослеживалась в процессе всего его выступления. Но я думаю, он не сделал этого по двум возможным причинам:

Первое. Он не гражданин РФ и не считал для себя возможным указывать народу России, как ему поступать с собственным правительством.
Второе. Он не хотел провоцировать конфликт с теми, кто оказывает ему военную поддержку в виде регулярных поставок снабжения.

Естественно, это все мои предположения.

Поэтому то, что сказал Мозговой в адрес собственного правительства, должны сказать российские левые (по крайней мере, если они таковыми являются) в отношении правительства РФ.

И здесь мы находимся полностью на стороне тех, кто не хочет, чтобы донецкая вакханалия, устроенная нашими властями, докатилась и до Киева.

Такова моя позиция.

И еще немного о мифах. Коль скоро часть передачи была посвящена им, то я тоже по данной теме выскажусь.

Миф о единой и независимой Украине. Да, он господствует у значительной части населения. Да, они любят этот лоскуток от некогда огромного СССР, как мы любим нынешнюю Россию в ее границах. И да, они готовы за него умирать, и это естественно, потому что существенная часть россиян делала бы так же. Но большой ошибкой является тот факт, что некоторым кажется, что в пределах нынешней Украины, пусть даже с Крымом, можно быть самостоятельной страной. Это не так. Поэтому позиция Мозгового по восстановлению СССР мне ближе не только с идеологической, но и с разумной человеческой позиции.

Поэтому борьба народов Украины и России против собственных правительств — разумный шаг, необходимый для прекращения войны и братского сосуществования в рамках единого пространства обновленного СССР.



В. И. УЛЬЯНОВ О ТРУ-МАРКСИСТАХ

На мой взгляд отличная статья Александра Майсуряня про Ленина и его отношение к марксизму.

Оригинал взят у maysuryan в В. И. УЛЬЯНОВ О ТРУ-МАРКСИСТАХ


В левых блогах на днях довольно оживлённо обсуждали заявление некоего бывшего левака и даже "тру-марксиста", который решил "сжечь всё, чему поклонялся и поклониться всему, что сожигал". Видимо, его подтолкнули к этому украинские события и мерзкие ватники из всяких "Лугандонов", как он изволит выражаться, вызвавшие его священную ярость. Отныне он на своей аватарке приравнял серп и молот к свастике и пришёл к выводу, что Ленин был недостаточно последовательным марксистом.

С моей скромной точки зрения, такой прискорбный финал для любого самовлюблённого сноба-идиота "тру-марксиста" не только не удивителен, но и более того – закономерен.

Впрочем, когда автор этих строк зажал нос и брезгливо заглянул по ссылке в навозную кучу, которую представляет собой блог этого господина, то неожиданно обнаружил там среди ароматных монбланов если не жемчужное, то почти здравое зерно. А именно: замечание хозяина блога о том, что Ленин "вообще на практике был больше последователем народовольцев, бланкистов и якобинцев, нежели марксистом".

А ведь в этом замечанмм есть малая крупица разума. Владимир Ильич был прежде всего и главным образом революционером, и только потом уже марксистом. Он стал революционером раньше, чем стал марксистом. Первое решение было эмоциональным, под влиянием казни старшего брата, и шло от сердца, именно тогда юного Владимира Ульянова "перепахал" роман Чернышевского, второе решение шло уже от рассудка. Революционер выбрал (теоретическое) оружие, которое показалось ему наиболее подходящим и сильным в предстоящем сражении.

Но если бы это оружие в бою вдруг дало бы сбой, забарахлило или, паче чаяния, начало стрелять в обратную сторону, то нет сомнений, что Ульянов без колебаний выкинул бы его вон и взял другое. Да он и прямо об этом говорил: ""Если бы книжка, кроме тормоза и вечной боязни нового шага, ничем не служила – она была бы неценна". "Книжка" в данном случае – не что иное, как труды Маркса. А уж сколько Владимир Ильич издевался над почитателями "книжки" в ущерб жизни! "Жалкие человеки в футляре, – говорил он уже после Октября о меньшевиках и других "тру-марксистах", - которые всё время стояли далеко в стороне от жизни, спали и, заснув, под подушкой бережно держали старую, истрёпанную, никому не нужную книжку". "Это просто люди, которые играют словами. Они книжки видали, книжки заучили, книжки повторили и в книжках ничегошеньки не поняли. Бывают такие учёные и даже учёнейшие люди". "Между нами, ведь многие изменяют, предательствуют не только из трусости, но из самолюбия, из боязни сконфузиться, из страха, как бы не пострадала возлюбленная теория в её столкновении с практикой. Мы этого не боимся. Теория, гипотеза для нас не есть нечто "священное", для нас это – рабочий инструмент". "Если мы... будем воздерживаться от целесообразных и необходимых поступков, то можем просто превратиться в индийских столпников. Не шевелиться, только бы не шевелиться, а не то можем кувыркнуться вниз с высоты столпа наших принципов!".

"Конечно, – говорил Ленин в 1919 году, – масса людей обвиняла нас... за то, что мы взялись за это дело, не зная, как довести его до конца. Но это – смешное обвинение людей мёртвых. Как будто можно делать величайшую революцию, зная заранее, как её делать до конца! Как будто это знание почерпается из книг!". В одном из последних своих текстов, в 1923 году, он замечал всё с той же непоколебимой силой уверенности:

"Помнится, Наполеон писал: "On s'engage et puis... on voit". В вольном русском переводе это значит: "Сначала надо ввязаться в серьёзный бой, а там уже видно будет". Вот и мы ввязались сначала в октябре 1917 года в серьёзный бой, а там уже увидели такие детали развития, как... Брестский мир, или нэп и т. п. ... Иначе вообще не могут делаться революции".

Вот так.

Всем жалко памятник а мне жалко людей...



Наблюдаю в интернете справедливое негодование по поводу снесенного вчера памятника Ленину. Многие выражают свое сожаление. И я их понимаю. Но вместе с тем мне почему то совсем не жалко этот памятник. Его снос закономерное следствие интеллектуального и идеологического обнищания нашего общества. Ведь если говорить откровенно то со времен Ленина общественное развитие продолжало по инерции свое движение потом остановилось, и начало откатываться назад. Подобно огромному колесу запущенному с огромной силой оно не сумело взять ту возвышенность в направлении которой было запущенно и начало движение назад. А вот сумеем ли мы создать силу способную остановить это обратное движение и запустить это колесо с новой силой в направлении это возвышенности но уже так чтоб оно не вернулось, вот в чем вопрос..  А пока читаем томики Ильича, ибо настоящий Ленин не в бетонных и бронзовых изваяниях а в том наследии что он нам оставил...




Я ненавижу две вещи: войну и фашистов...

Причем вторых на столько что готов в отношении них допустить первое. На фоне разбомбленных кварталов и разорванных тел слова наших т.н. "дипломатов" о том, что любая война заканчивается переговорами звучит как издевка. Может они скажут нам какими переговорами закончилась Великая Отечественная война? Да и какие переговоры можно вести с фашистами, которые настроены только на то чтобы убивать ради достижения своих мерзких целей?

Продолжаю недоумевать...


Встреча с "историком Сидоровым"

Говорил я товарищу klen_opaluu что "блажен муж, иже не иде на совет нечестивых" но он меня не послушал и решил все же сходить на лекцию Сидорова. Хотя репортаж, надо отдать должное, получился отличным. Хорошая профессиональная работа. Жмуруку.

Оригинал взят у klen_opaluu в Встреча с "историком Сидоровым"

1 Февраля состоялась встреча со специалистом по ариям Сидоровым. На нее я пришел постольку, поскольку интересуюсь воинской традицией Руси. Я,конечно, предполагал, что будет много "лулзов", но встреча превзошла все мои ожидания.

Начнем с того, что собрание проходило в центре нерезиновска в большом конференц-зале. Я думал, что специалисты по ариям имеют более скромные возможности в России, ибо травятся ядом рептилойдов. Также большое удивление вызвало количество собравшихся.

_1011603
Collapse )