Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

Жить не по Солжи



Борьба против насаждаемого культа предательства начинает набирать обороты, и если на одном участке (имея ввиду демонтированную доску Маннергейму) мы тесним противника, то на другом он продолжает наступление. Как выяснилось кроме развернутой травли в СМИ наши противники еще и подали в суд на организаторов акции у музея ГУЛАГа.

"После этого инцидента у нас были встречи в правительстве Москвы, и заммэра Леонид Печатников лично написал заявление в прокуратуру", — приводятся слова Романова на сайте Общественной палаты Москвы.

цинк - https://ria.ru/incidents/20161014/1479267057.html

Причем у наших противников вызывает возмущение сам факт того, что в России возможны подобного рода акции. Хотя казалось бы почему мы должны проявлять нерешительность в этом вопросе, игнорируя правду. А правда очень проста и очевидна: не может быть совестью нации лжец, предатель, провокатор и антисемит. Кстати последний факт почему то игнорируется любителями культа, как будто "200 лет вместе" написал другой автор. А все потому что творчество Солженицына это удобный политический таран с помощью которого разрушается сознание народа, его способность к сопротивлению.

И вопрос уже не стоит о том стоило ли проводить подобную акцию, вопрос стоит теперь иначе: с кем ты? С теми кто пытается насаждать в массах культ предательства, или с той частью нашего народа которая этому сопротивляется.

Талмудический текст Капитала

Оригинал взят у red_sovet в Талмудический текст Капитала

На днях товарищ мне скинул публикацию, в которой очередной горе-теоретик споткнулся о Маркса. На сей раз им оказался Катасонов. Да, тот самый Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук, заваливший интернет своими видеозаписями, в которых делится своими познаниями в области экономики и не только.

Удивительная вещь, но почему-то многим подобным теоретикам не дает покоя Маркс. Ведь чепуху с умным видом можно было бы нести и дальше, и не выдавать себя таким глупым образом, но нет, пройтись по Марксу нужно обязательно. Ну что ж, данный гражданин, увы для него, после этой публикации последовал за другим известным "теоретиком", который в похожей манере прошелся по Марксу и этим кончился. Да, я про гражданина Кара-Мурзу и его труд под названием "Маркс против русской революции".

Но чем же нас удивил Катасонов? А тем, что он в небольшой заметке сумел уместить такое собрание перлов, что вашему покорному слуге даже затруднительно на каждом из них подробно останавливаться. Поэтому я, с вашего позволения, выхвачу самых яркие высказывания.



Автор - Cognitario
Читать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/29873/caesarea-text-capital




Кстати про нынешнюю ситуацию со свободой слова

Вся эта последняя компания по борьбе с экстремизмом больнее всего ударила по адекватным людям нежели по экстремистам. Экстремисты как писали свою дурь так и пишут. А нормальные люди опасаются что их за неосторожную фразу могут привлечь к ответственности.

Я с этим например столкнулся когда написал статью про фашизм а потом вдруг оказалось что большинство ресурсов ее отказывалось разместить поскольку она изобиловала цитатами из "майн кампф" и других трудов идеологов национал-социализма.

Понятное дело что никакой адекватный человек не хочет иметь проблемы с законом и по этой причине от греха подальше обходит эти темы.

И теперь мы имеем безраздельное господство экстремистов там где раньше им противостояла какая то вменяемость.

Как пример, самая доступная в сети обзорная книга про тот же самый "майн кампф" занимается ничем иным как апологетикой национал-социализма.

Вот одна из цитат автора:

"Интересно, что Гитлер так и не ответил на свой собственный вопрос: был ли марксизм сознательно сконструированным учением, направленным на подчинение всего человечества, или он суть результат ошибочных, но вполне искренних логических построений авторов этого учения? Я сам много думал над этим вопросом. Сейчас, после прочтения бесчисленных книг, мне думается, я могу сказать твёрдо: марксизм сознательно придуман для уничтожения национальных общностей и их подчинения власти евреев."

Вот такая вот борьба с экстремизмом.

Отмена государства или его отмирание?

Этот один из самых спорных вопросов марксизма на мой взгляд всегда возникал из-за путаницы в представлениях о том что есть на самом деле государство и неправильном представлении о процессе его т.н. "отмирания".

Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса.

Не путать государство со страной и ни в коем случае не отождествлять управленческие институты с государством. По крайне мере те из них которые не связаны с подавлением. Управленческие институты возникли еще задолго до классового разделения общества, а следовательно и до появления государства.

“Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку возникают классы с противоположными, непримиримыми интересами” (В.И. Ленин).

"И для того чтобы эти классы не “пожрали” друг друга и общество в бесплодной борьбе, возникает государство – как сила, стоящая над обществом, если не примиряющая классовые противоречия, то во всяком случае умеряющая их, т.е. ставящая их в границы определенного порядка" (Ф. Энгельс).

В следствии неправильного представления о государстве формируется и неправильное представление о процессе отмирания оного. И зачастую этот процесс представляют как отмену государства. На самом же деле если взять за основу вышеприведенное марксистское определение государства то становится ясно что отмирает оно как раз по причине того что исчезает основа в виде классового разделения общества и необходимости одного класса подавлять другой.

И чтобы закрепить мысль приведу простой пример со смертной казнью: например ее можно отменить не смотря на то что преступники все равно будут совершать тяжкие преступления справедливым наказанием за которые была бы смертная казнь. Или она могла бы отмереть в силу того, что в обществе перестали совершаться преступления заслуживающие данного наказания. Согласитесь разница существенная. Так же с вопросом отмирания государства в марксизме.



Затягивание поясов

Оригинал взят у sha_julin в Затягивание поясов

Правительство за последние два года сказало много трогательных слов!
Оно в нас верит, в нас, в граждан России!
Оно готово противостоять всем внешним вызовам, если мы сплотимся вокруг него!!!

Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что санкции и давление извне не приведут к смене власти в России, передает ТАСС.

«Выдержим любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли», — сказал Шувалов, выступая на форуме в швейцарском Давосе.

«Но если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера и это не наша воля, что это влияние на нашу волю, мы будем просто едины как никогда», — добавил заместитель Медведева.

Шувалов заверил коллег, что Путин никогда не пойдет ни на какие уступки из-за давления извне. В этом, как отметил вице-премьер, заключается русский характер. «Это вы должны знать, русские такие», — подчеркнул он.

Главной миссией президента РФ Шувалов назвал работу над процветанием российского народа. Однако он уточнил, что Путин готов дать богатство и свободу гражданам, «но в той степени, насколько это не разрушает ни основы страны, не убивает массы людей».

Бывший министр финансов Алексей Кудрин, который также выступал в Давосе, сказал, что президент стремится сделать из России сильное государство. По его словам, глава государства понимает последствия выбранной им стратегии.

Кудрин предполагает, что Путин ставит приоритет великой державы «выше той цены, которая будет заплачена».

Честно, я чуть не разрыдался. Мы выступим единым фронтом, как единое целое, на страх всем врагам!!!!

А теперь о наших братьях-капиталистах и госчиновниках:

"Глава «Почты России» раскритиковал предложение ограничить зарплаты топ-менеджеров госкомпаний...Глава «Почты» добавил, что предложение установить восьмикратный лимит зарплаты руководителей по отношению к средней зарплате сотрудника не вызывает у него «ничего кроме улыбки»".

https://slon.ru/posts/65347

"Предложения ограничить зарплату топ-менеджеров госкомпаний и отказаться от роскошных автомобилей для чиновников не вошли антикризисный план, который Минэкономразвития внесло в правительство, сообщает агентство «Прайм» во вторник, 9 февраля."

http://www.forbes.ru/news/312425-ogranichenie-zarplat-top-menedzherov-ne-voshlo-v-antikrizisnyi-plan


Ну что? Побежали сплачиваться?

Отмена государства или его отмирание?

Этот один из самых спорных вопросов марксизма на мой взгляд всегда возникал из-за путаницы в представлениях о том что есть на самом деле государство и неправильном представлении о процессе его т.н. "отмирания".

Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса.

Не путать государство со страной и ни в коем случае не отождествлять управленческие институты с государством. По крайне мере те из них которые не связаны с подавлением. Управленческие институты возникли еще задолго до классового разделения общества, а следовательно и до появления государства.

“Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку возникают классы с противоположными, непримиримыми интересами” (В.И. Ленин).

"И для того чтобы эти классы не “пожрали” друг друга и общество в бесплодной борьбе, возникает государство – как сила, стоящая над обществом, если не примиряющая классовые противоречия, то во всяком случае умеряющая их, т.е. ставящая их в границы определенного порядка" (Ф. Энгельс).

В следствии неправильного представления о государстве формируется и неправильное представление о процессе отмирания оного. И зачастую этот процесс представляют как отмену государства. На самом же деле если взять за основу вышеприведенное марксистское определение государства то становится ясно что отмирает оно как раз по причине того что исчезает основа в виде классового разделения общества и необходимости одного класса подавлять другой.

И чтобы закрепить мысль приведу простой пример со смертной казнью: например ее можно отменить не смотря на то что преступники все равно будут совершать тяжкие преступления справедливым наказанием за которые была бы смертная казнь. Или она могла бы отмереть в силу того, что в обществе перестали совершаться преступления заслуживающие данного наказания. Согласитесь разница существенная. Так же с вопросом отмирания государства в марксизме.

"Вы коммунисты хотите уничтожить частную собственность!" (с)

Как часто приходится слышать подобные упреки в адрес коммунистов. Но с другой стороны сами обвинители почему то ни на минуту не задумываются о том, что этой самой частной собственности, которую хотят уничтожить коммунисты, и так лишена значительная часть общества. Да и в целом система под названием капитализм существует ровно на том основании что общество разделено на владельцев собственности и на тех у кого она отсутствует.

Что же такого предлагают коммунисты? Уничтожить систему с подобным разделением общества и передать право на собственность всему обществу, обобществив оную?

Действительно людоедская по своей сути идея. Не правда ли?)