Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

promo cognitario december 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

Объединение редакций ПолитШтурма и Красных Советов

Оригинал взят у red_sovet в Объединение редакций ПолитШтурма и Красных Советов

Многие читатели наших ресурсов могли заметить и удивиться тому, что в последнее время ПолитШтурм начал публиковать материалы постоянных авторов Красных Советов, а на КС в свою очередь материалы стали выходить с иллюстрациями сделанными ПолитШтурмом.


Не удивляйтесь, мы договорились об объединение наших редакций в одну сплоченную команду.


q7137



Collapse )

В левом движение объединения происходят достаточно редко, так как многие товарищи не могут банально договориться друг с другом, найти общий язык и взаимопонимание. По этому, постоянные многочисленные слова и лозунги о том, что «Наша сила в единстве и сплоченности» остаются лишь словами и лозунгами, а сами товарищи продолжают работать своими небольшими закрытыми коллективами.


Таким образом общее дело не делается, а если и делается, то оно практически заведомо обречено на провал.


Своим примером мы хотим разорвать порочный круг расколотости левого движения и показать, что объединения различных групп не только возможно, но и способствуют качественному улучшению работы каждой такой группы.


Наши проекты, ПолитШтурм и Красные Советы сильно друг от друга отличаются, перед ними стоят разные тактические цели, они рассчитаны на разную аудиторию, предлагают своим читателям более чем разношерстный контент. Да мы разные, у нас разные подходы к нашему делу, но дело пропаганды коммунистической идеологии и марксистско-ленинской философии у нас общее.


И именно ради качественного улучшения общего дела мы и объединились.


Мы не стали жертвовать одним из проектов в угоду другому, как это часто бывает, мы сохраняем оба ресурса, но теперь работаем над ними сообща, одной командой, ведь работать в рамках одного большего коллектива гораздо проще и плодотворней.


Надеемся наш опыт будет полезен для товарищей, ну а мы в свою очередь всегда рады видеть в нашей команде новые кадры, в частности, нашим проектам никогда не будут лишними:

— PHP & Java программисты.

— Дизайнеры

— SMO & SEO специалисты

— Специалисты по видеомонтажу, работе в Adobe After Effects

— Авторы статей


По всем вопросам, предложениям и так далее пишите на почту: politshturm@gmail.com




Автор: Тов. Сталин

Источник: http://red-sovet.su/post/28821/obedinenie-redaktsij-politshturma-i-krasnyh-sovetov




Проститутка Кургинян и его политический "театр на досках"

Ну вобщем как я и ожидал самым очевидным образом Кургинян продолжает отрабатывать политический заказ по дискредитации Стрелкова. Все по сценарию Распадской. Только здесь дача ложных показаний осуществляется актерами гастролями Кургиняновского "театра на досках". Естественно показания даются с бумажки, в маске (а как же иначе это же доблестные ополченцы а не трусливый Стрелков) и в новеньких не ношенных камуфляжах.


Причем постановка уже настолько заезженная что работает только на особо упоротых адептов секты Кургиняна вменяемые члены организации (по крайней мере некоторые из них) прибывают в недоумении. Остальные же послушно подхватили песню шарманщика: "Стрелков предатель, оставил Фермопилы. Какой Позор! Какой Позор!"

Но основная линия все же просматривается. В том что убивают мирных жителей виноваты не фашисты ибо это явление вполне естественно судя по всему, не Путин который не ввел войска о чем просил его Стрелков и предупреждал что мы не удержим свои позиции без помощи российских миротворцев. Во всем же как оказалось виноват Стрелков который героически не умер в Славянске а ушел оттуда чтобы сохранить ополчение и продолжить войну. Предварительно наведя порядок в Донецке который превратился в место для заезжих гастролеров со своими театральными постановками.

P.S. А можно я тоже дам свидетельские показания? Я правда без маски и камуфляж мне за ненадобностью для того чтобы написать следующее. Из личного знакомства с Кургиняном я вынес то, что он действительная мразь. В отношении тех кто состоял в его организации и был с ним в чем либо не согласен он применял без зазрения совести абсолютно подлые политические приемы дискредитации прибегая при этом к помощи особо верных ему (т.е. также лишенных всяческих нравственных границ дозволенного) членов организации. Так в отношении Стрелкова мне не удивительно это наблюдать тем более что это заказ а тут можно позволить себе особый размах, красивые декорации, и новые театральные костюмы камуфляжного цвета.))

Холуйская политология (с)

«Слава Богу, что у нас есть конституция. Слава Богу, что в этой конституции закреплено сильное государство. Слава Богу, что эта конституция является какими то скрепами.»

– С.Е. Кургинян



Потрясающе! Не принятая конституция, которая закрепила частную собственность на общенародное достояние и оформившая раскол общества на угнетателей и угнетаемых, является скрепом. Браво Сергей Ервандович!

Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?



«Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?» — именно с такой идиотской формулировкой вопроса 20 лет назад выдавался на референдуме бюллетень гражданам России. Почему-то принято считать, что итоги этого голосования зафиксировали нынешнею конституцию как основной закон Российской Федерации. Хотя это совершенно не так.

Collapse )

О причинах выхода из Сути времени. Часть 2

В прошлый раз мы обсудили причины личностного характера, по которым я принял решение выйти из СВ. По недоразумению некоторые товарищи решили, что именно это обстоятельство стало главным. Нет и еще раз нет. Не устану повторять. Никогда ни на кого не обижаюсь. Я лишь говорю о проблемах, которые существуют в организации, и обвиняю некоторых ее членов в измене тем принципам, которые изначально провозглашались. Я вышел из движения, когда увидел, как попирается принцип товарищества. Поэтому бессмысленно обвинять человека в том, что, когда его бьют по лицу, он решает дать сдачи. А если бьют кого-то другого? Да на моих глазах? Я должен спокойно за этим наблюдать? Нет уж, извините. В этом случае моя святая обязанность – попытаться пресечь подобные действия. С этой целью и пишу.

Тем же, кто с завидной энергией и упорством пишет мне гадости в комментариях, хочу предложить направить их энергию в благородное русло. Возьмитесь за наведение порядка в организации, стройте нормальные товарищеские отношения друг с другом, и большинство критикующих вас за дело, в том числе и я, изменит свою позицию и искренне за вас порадуется.

Теперь мне бы хотелось обсудить организационные проблемы в СВ, которые повлияли на мой выход. И начну я, пожалуй, с направления Информационного Противодействия (далее ИП). Изначально это направление строилось с благими целями: борьба за советское наследие, распространение передач с участием Кургиняна, где он блестяще (говорю без иронии) защищал нашу историю, и борьба с врагами «Сути времени». Изначально этот список врагов был невелик – в него входили в основном либероиды, а также примкнувшие к ним пробуржуазные элементы.


Collapse )

О причинах выхода из Сути времени. Часть 1

Ну что ж, как и обещал, начинаю свой рассказ о причинах выхода из «Сути времени» (далее СВ). Предыдущий мой пост оказался в этом смысле очень показательным. Масса комментариев, которые как раз демонстрируют то, о чем я буду говорить ниже.

Начать я хочу с вопроса, который адресую тем товарищам, которые поливают меня дерьмом, по факту даже не будучи со мной знакомыми. Ребята, скажите мне пожалуйста: где вы были все это время, когда я выражал свое активное несогласие в общих чатах по разным вопросам, где меня методично смешивали с грязью, а сообщения, в которых я высказывал свою позицию удалялись? Только поймите меня правильно, я на вас нисколько не в обиде. Просто у порядочных людей, прежде чем возводить хулу на ближнего, принято в личной беседе выяснять обстоятельства вопроса. А потом уже давать комментарий по существу. Без исполнения этого правила, ни о каком товариществе даже заикаться нельзя.

А теперь о генезисе этой проблемы. В организациях зачастую бывает так, что у одного человека или группы людей имеются взгляды, отличные о той позиции, которую имеет руководство. Явление это вполне обычное. Как разрешаются подобные противоречия? Если они не носят антагонистический характер, то их просто фиксируют и ставят на голосование, по итогам голосования меньшинство подчиняется большинству и организация продолжает деятельность. Так, по крайней мере, функционируют организации, которые провозглашают демократический централизм, как норму. СВ - одна из таких организации. Но, к сожалению, на деле работает иная схема. И сейчас я о ней подробно расскажу.

Collapse )

Разбор дискуссии РКСМ(б) и ФРА



Всю последнюю неделю меня настойчиво и со всех сторон просили ознакомиться с данным видео и, по возможности, разобрать основные тезисы оппонентов, прозвучавшие в этой дискуссии. За неимением большого количества свободного времени не получилось сделать это оперативно, поэтому делаю это с небольшим опозданием, но подробно. Должен сказать, что дискуссия получилось интересной, несмотря на то, что длилась она два с лишним часа, и на протяжении всей дискуссии оппоненты апеллировали к «Сути времени» и Кургиняну, по-разному оценивая те или иные действия.


Итак, начну с того, что послужило поводом для этой дискуссии. 9 февраля 2013 года в Колонном зале Дома союзов Москвы состоялся учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС), который, в частности, посетил президент России В. В. Путин. Михаила Васильевича Попова попросили высказаться на эту тему и сформулировать свою позицию. В своем коротком выступлении М. В. Попов поддержал деятельность движения «Суть Времени» по созданию РВС и оценил это событие как положительное. После чего особо активные товарищи из РКРП обрушились на него с критикой и выразили несогласие с данной позицией, объявив её антимарксистской.

Теперь давайте разберем по порядку все тезисы, высказанные оппонентами. Начнём с события, которое стало яблоком раздора, а именно со съезда РВС. В среде критиков существует устойчивое заблуждение, что ювенальная юстиция — это проект Кремля по раскрутке «Сути времени», и что конкретно два законопроекта, против которых собирались подписи, были героически остановлены Путиным для самопиара, который якобы услужливо готовил Кургинян.

Collapse )

Дайджест "неполживых" СМИ и "честных" блоггеров

Оригинал взят у rusbrutus в На службе у либералов

22.02.2013 на сайте Сути времени публикуется обращение из которого следует, что Суть Времени и Родительское Всероссийское Сопротивление не будут принимать участие в мероприятиях 2 марта.
Далее в СМИ начинается истерика с целью привязать намеченный на 2 марта марш “В защиту детей” к имени Кургиняна.
И упражняются в этом не последние по именам СМИ.

Коммерсант
Завтра в Москве пройдут сразу два массовых мероприятия: «Марш за права москвичей» и «Марш в защиту детей». На первой акции оппозиционеры планируют открыть кампанию по подготовке к выборам в Мосгордуму, а на второй — сторонники политика Сергея Кургиняна выступят против международного усыновления. В связи с этим с 10:00 в центре столицы будет частично перекрыто движение. При этом часть депутатов Госдумы утверждают, что получили письмо, в котором им настоятельно рекомендовали выбрать именно мероприятие господина Кургиняна.

Коммерсант
Однако, учитывая предыдущий опыт проведения провластных акций, объявления вполне могут быть правдивыми, считает политолог, член Координационного совета оппозиции Андрей Пионтковский. "При желании правоохранительные органы могли бы выяснить, кто разместил эти объявления и кто за этим стоит. А так как весь этот кургиняновский марш организуется как очередной "путинг", то если бы это действительно была провокация каких-то недоброжелателей, это бы с удовольствием выяснили и вытащили бы на всеобщее обозрение. Сдается мне, что это реальное объявление, вербовка людей. Тем более, что мы прекрасно помним из опыта путинских демонстраций предвыборной кампании, что людям действительно платили, были достаточно убедительные видеоматериалы и свидетельства", — уверен он. Ранее в СМИ появилась информация, что на марш в защиту детей и материнства, организуемый политологом Сергеем Кургиняном, людей будут сгонять по разнарядке. Авторы письма просили адресатов — предположительно руководителей бюджетных организаций — сообщить им количество предполагаемых участников акции, которая запланирована на 2 марта. При этом контакты, указанные в письме, совпадают с координатами Общественной палаты.

Московские новости
— Значительную часть организаций-участников «Шествия в защиту детей» составляют движения, вошедшие во «Всероссийское родительское сопротивление». Движение возглавляет политолог Сергей Кургинян, которого противники марша обвиняют в лояльности Кремлю. «"Марш детолюбов" похож на какой-то бредовый хоровод. Ложь с самого начала. Официальная цель "помочь усыновлению" детей — наверное, благое дело, но почему же весь пафос — ненависть в адрес иностранных усыновителей? "У НИХ" убито 22 усыновленных русских ребенка! Плохо. Ну, а у нас — сколько? Во сколько раз больше? А в семьях убивают (забивают, или умирают "от неоказания помощи") сколько?», — пишет публицист Леонид Радзиховский.

Газета.ру
Появились сообщения и о том, что к организации инспирированного политологом Сергеем Кургиняном митинга активно подключились партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Обе партии эту информацию опровергли.

ТК Дождь
К нему, кстати, должен присоединить лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. Его движение хотело провести какую-то акцию в Новопушкинском сквере, но в итоге уступило его маршу в защиту детей.

Список может быть длинным...

Очевидна ложь либеральных СМИ.

А смысл всего этого действа открыл в сегодняшней публикации представитель ПуКраБа  colonelcassad.
Содержательная часть поста приведена ниже

Как в свое время говорил Кургинян "возникает картинка". Поэтому и появляется так много "картинок", с оплатой участия и автобусами. Практика показывает, что создать "другую картинку", власти пока не могут, но возможно это и не рассматривается как существенная проблема.
Забавно, но оправдывавшийся еще до митинга Кургинян, на этом мероприятии, где он бы органично смотрелся среди различных сателлитов ОНФ/ЕР, так и не появился, но это его ну никак не спасло, от необходимости оправдываться и дальше.


То есть Кассад признает, что создана именно картинка, не имеющая отношения к реальности, но вместо того, чтобы назвать вещи своими именами он поддерживает эту картинку, а на замечания о несоответствии культурно отвечает


(забавно, но половина поста и митингах у кассада посвящена разбору и последствиям участия ЛГБТ в социальном марше, оказалось – политическая целесообразность!)





Занавес. Либеральные СМИ и ПуКраБы – одно кубло. И это признается в открытую.

«Богатые спонсоры» и создание политического субъекта

Ответ на статью Калашников «ПАРТИЯ – НЕ ПАНАЦЕЯ»

Оригинал взят у friend в «Богатые спонсоры» и создание политического субъекта
Сегодня многие политики, оправдывая свои неудачи, жалуются на:
  • Отсутствие финансирования;

  • Отсутствие выхода в федеральные СМИ.
Как правило, 2 этих аргумента служат «железной отмазкой» бесконечной серии провалов оппозиции всех видов. Сейчас, когда партию может зарегистрировать любой «клуб садоводов», этот вопрос стал подниматься особенно активно. Например, в связи с регистрацией «Партии дела» на эту тему развернутую статью «ПАРТИЯ – НЕ ПАНАЦЕЯ» написал Максим Калашников.

Статья интересна тем, что в ней Калашников обсуждает возможное будущее «Партии дела», с помощью анализа перспектив партийного строительства в целом и целесообразного создавать не только партии, но и более мощные субъекты.

Прочитаем внимательно, это яркий пример современной оппозиционной мысли. Статью можно условно разделить на 2 блока:
Описание нынешнего состояния дел:
«Современное общество – уже не общество. Это – месиво из обломков, броуновское движение атомизированных личностей, жидкая топь, а не твердь.»
«Нет боле ни классового, ни национального единства.»


Цитируем сжато, в целом описанием текущего состояния общества и страны точные.
Создание исторического субъекта:
«Мое глубокое убеждение: партии себя изжили... Будущее принадлежит сетям-братствам, которые очень похожи на мусульманские джамааты или на масонские структуры. Человеческим многофункциональным системам, которые, по сути, формируют новые общности активных людей в окружающей разобщенности, в рыхлой «атомизации».» (далее эта мысль часто повторяется)

Сразу делается заявка на том, что партия сегодня не может статья настоящим историческим субъектом (т.е. творить историю), для этого нужен, по сути, орден.

«В таких условиях массовые партии создать невозможно... Они попали в порочный, заколдованный круг. Партия не может найти спонсоров, пока не станет массовой. А массовой она не может стать, потому что общество и нация безнадежно расколоты.»

Получается, что партия обязательно должна «найти спонсоров», а для того, чтобы понравится потенциальному спонсору, нужно стать «массовой», но, при этом партия «массовой она не может стать, потому что общество и нация безнадежно расколоты».
По факту этой формулой сказано, что:
1) Наличие «спонсора» – обязательное условие «успеха в политике». Можно уточнить, чем в таком контексте «спонсор» отличается от хозяина, а «успех в политике» от холуяжа для богатого заказчика?
2) Массовых партий сегодня нет. Т.е, например, КПРФ – не массовая партия.
3) Массовую партию вообще создать невозможно, из-за определенного состояния общества.
Collapse )