Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

promo cognitario декабрь 24, 2012 10:59 61
Buy for 50 tokens
В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы. В прошлый раз мы уже отмечали, что…

Интервью с ведущим "АгитПропа"

Вообще сам подбивался узнать побольше о Семине, ибо отдельные его выпуски "Агитпропа" заслуживали внимания. И очень кстати по этому поводу подсуетился наш товарищ Марк Соркин и взял у него интервью. Мне оно показалось интересным. Надеюсь и вам оно покажется таковым.

Оригинал взят у ledokol_ledokol в Капитализм и его производные

07 04 2015 Интервью журналиста, телеведущего программы "Агитпроп" Константина Семина. Интервьюирует член оргбюро Союза Коммунистов М.Соркин. Темы: Культура, навеяная Западом; экономический базис РФ; грядущая национализация; два пути развития России.





(без названия)

Радикальные времена требуют радикальных решений

Если честно, в последнее время все достали с вопросом о том, какой антикризисный план по выходу из нынешней ситуации вы предлагаете. При том, чтобы все осталось по возможности так, как есть (ибо привычка), или даже улучшилось. Естественно, без предложений о том, что надо поменять в себе и окружающих. Сразу отвечаю: такого плана у меня нет. Для тех, кто все же допускает, что менять придется многое и в самой радикальной форме, могу предложить следующее.

Краткий антикризисный план:

1. Немедленная отмена привязки рубля к иностранным резервным валютам
2. Отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних
3. Преобразование всей налоговой системы путем введения подоходно-поимущественного налога
4. Налог на прирост имущества
5. Высокий косвенный налог на предметы роскоши
6. Национализация промышленности
7. Национализация банков
8. Монополия внешней торговли

Теперь некоторые пояснения:

Рубль не должен быть привязан к т.н. резервным валютам, а обеспечиваться лишь товарной массой, как любая валюта любой страны. За ним может сохраняться частичная конвертация с ограничениями для резидентов и нерезидентов страны. С долгами, надеюсь, все понятно. С ними пусть расплачиваются те господа, которые их брали, поэтому национализация промышленности будет проходить без национализации долгов. По национализации специально уточняю. Национализировать необходимо ВСЮ крупную промышленность, а не только сырьевой сектор. Да, мелкий частный капитал на уровне ремесленничества останется до поры, но это не существенно. Ну и последнее — это монополия внешней торговли, в соответствии с которой никто, кроме государства, не имеет права совершать торговые операции на международном рынке. Все это необходимо для того, чтобы исключить всевозможные спекуляции на поставках из-за границы того, что мы сами произвести на первых порах не можем. И поскольку этот последний вопрос самый важный, я его вынесу специальным пунктом.

Итак, что же делать, если все наши вышеописанные меры приведут к изоляции. Ну, во-первых, начнем с того, что изоляция не будет полной, ибо прецеденты уже имелись. Во-вторых, есть очень простое решение в качестве варианта выхода из ситуации. Например, есть независимая республика Беларусь, совсем нам не чужая, но в меньшей степени обложенная санкциями и имеющая возможность получать значительную часть необходимой продукции из стран Запада. Что мешает ей выступать по отношению к нам в качестве посредника и без наценки перепродавать весь этот импорт? Как мы видим — ничего. Взамен, правда, нам придется поделиться с родными братьями-белорусами всем необходимым, что мы им и так поставляем, но значительно дешевле или даже задаром. Ведь не чужие же.))

Параллельно с этим развиваем свой наукоемкий промышленный сектор и через некоторое время уже производим собственные аналоги бытовой и компьютерной техники, электроники, и т.д. и т.п.

В общем, вот такой вкратце план. Осталось только решить вопрос власти, а именно, как нам поставить у руля тех, кто будет это все делать. Но некоторые варианты решения этого вопроса, которые я могу предложить, подпадают под конкретные статьи УК РФ. Поэтому, с вашего позволения, я воздержусь. Хотя, думаю, тем, кто более-менее разделяет вышеизложенное, этот путь более-менее известен. ))

Ах да, кстати, это был ответ на следующий вопрос:

Здравствуйте, Арсен!

Саратовский журнал «Общественное мнение» (http://om-saratov.ru/ ) приглашает Вас к участию в экспертном опросе и предлагает прислать своё мнение на тему очередного экономического кризиса: с чем этот кризис связан (политика РФ по отношению к Украине, санкции, снижение стоимости нефти, политика правящего класса РФ и коррупция или что-то иное?), кто виноват в его возникновении, как долго он продлится и какие меры необходимо предпринять, для его нейтрализации или минимизации его последствий?

2015-01-28_131916

Экономика как базис, когнитариат как класс.

proizvodtstvo8

Должен сказать, что меня всегда веселили попытки некоторых марксистов-догматистов, для которых основные понятия марксизма такие как «диктатура пролетариата», «классовая борьба», «диалектический материализм» и т.д. всегда были чем-то вроде «символа веры». Проговаривание этих знакомых на слух понятий помогает им всегда ориентироваться в этом сложном мире, особенно когда постигать эту сложность не очень хочется, и попытка вникнуть в содержание понятий всячески отвергается.

Но последнее событие, о коем ниже напишу, расстроило меня тем, что к сторонникам примитивного марксизма я никогда не относил уважаемого мной Бориса Юлина. Даже напротив всегда считал его более взвешенным и обоснованным в оценках тех идеологических явлений что проникают в нашу жизнь независимо от того является ли авторы этих понятий «пособниками буржуазии» или «друзьями рабочего класса».
Collapse )

«Богатые спонсоры» и создание политического субъекта

Ответ на статью Калашников «ПАРТИЯ – НЕ ПАНАЦЕЯ»

Оригинал взят у friend в «Богатые спонсоры» и создание политического субъекта
Сегодня многие политики, оправдывая свои неудачи, жалуются на:
  • Отсутствие финансирования;

  • Отсутствие выхода в федеральные СМИ.
Как правило, 2 этих аргумента служат «железной отмазкой» бесконечной серии провалов оппозиции всех видов. Сейчас, когда партию может зарегистрировать любой «клуб садоводов», этот вопрос стал подниматься особенно активно. Например, в связи с регистрацией «Партии дела» на эту тему развернутую статью «ПАРТИЯ – НЕ ПАНАЦЕЯ» написал Максим Калашников.

Статья интересна тем, что в ней Калашников обсуждает возможное будущее «Партии дела», с помощью анализа перспектив партийного строительства в целом и целесообразного создавать не только партии, но и более мощные субъекты.

Прочитаем внимательно, это яркий пример современной оппозиционной мысли. Статью можно условно разделить на 2 блока:
Описание нынешнего состояния дел:
«Современное общество – уже не общество. Это – месиво из обломков, броуновское движение атомизированных личностей, жидкая топь, а не твердь.»
«Нет боле ни классового, ни национального единства.»


Цитируем сжато, в целом описанием текущего состояния общества и страны точные.
Создание исторического субъекта:
«Мое глубокое убеждение: партии себя изжили... Будущее принадлежит сетям-братствам, которые очень похожи на мусульманские джамааты или на масонские структуры. Человеческим многофункциональным системам, которые, по сути, формируют новые общности активных людей в окружающей разобщенности, в рыхлой «атомизации».» (далее эта мысль часто повторяется)

Сразу делается заявка на том, что партия сегодня не может статья настоящим историческим субъектом (т.е. творить историю), для этого нужен, по сути, орден.

«В таких условиях массовые партии создать невозможно... Они попали в порочный, заколдованный круг. Партия не может найти спонсоров, пока не станет массовой. А массовой она не может стать, потому что общество и нация безнадежно расколоты.»

Получается, что партия обязательно должна «найти спонсоров», а для того, чтобы понравится потенциальному спонсору, нужно стать «массовой», но, при этом партия «массовой она не может стать, потому что общество и нация безнадежно расколоты».
По факту этой формулой сказано, что:
1) Наличие «спонсора» – обязательное условие «успеха в политике». Можно уточнить, чем в таком контексте «спонсор» отличается от хозяина, а «успех в политике» от холуяжа для богатого заказчика?
2) Массовых партий сегодня нет. Т.е, например, КПРФ – не массовая партия.
3) Массовую партию вообще создать невозможно, из-за определенного состояния общества.
Collapse )

Социалистическая Россия 1917-1941 гг. – прорыв в будущее!

48a724ec78

В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы.

В прошлый раз мы уже отмечали, что пришедшее после падения царизма к власти Временное правительство не только не смогло разрешить внешние и внутренние проблемы, висящие над страной, но и, в значительной мере, усугубило их. Хотя на тот момент были предложены адекватные меры по выходу из кризиса.

Так в августе 1917 года VI съезд РСДРП(б), в своей резолюции о финансово-экономическом положении страны большевики выдвинули ряд мер для борьбы с экономическим крахом:

1. Немедленная отмена бумажных денег,
2. Отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних,
3. Преобразование всей налоговой системы путем введения подоходно-поимущественного налога,
4. Налог на прирост имущества,
5. Высокий косвенный налог на предметы роскоши,
6. Национализация промышленности,
7. Национализация банков.

Мы видим, что, даже будучи в оппозиции, большевики предложили серьезные научно-обоснованные методы для закладки основания будущей экономики развития.

Collapse )

Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

5507452c2o

Перед тем как подробно разобрать экономическую политику начала XX века необходимо в кратком виде изложить то как развивалась ситуация до момента вступления на престол Николая II.

Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги.

Collapse )

Красный семестр. Часть вторая. Марксистская политэкономия.

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Вчера просмотрел очередную видео-лекцию курса "марксизм и современность". На этот раз тема была посвящена политэкономии марксизма, читал лекцию кандидат экономических наук В.И.Галко.


Изложение материала получилось очень скомканным, оно и понятно, когда ставишь человека в условия цейтнота то можно и не успеть упомянуть о важных вещах, а кое-что то и вовсе упустить из виду. Поскольку тема очень важная я попытаюсь дополнить и кратко сформулировать основные положения экономической системы Маркса.

Collapse )